Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 17АП-691/09

г. Пермь

09 февраля 2009 г.

Дело N А71-11833/2008

Резолютивная часть постановления вынесена 09 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Мармазовой С.И., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой З.В.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "Иж-Энерго") - не явились (03.02.2009 в апелляционный суд посредством факсимильной связи поступило заявление истца о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя)

от ответчика (закрытое акционерное общество "Ижевский авторемонтный завод") - не явились

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Иж-Энерго" - на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2008 г. о прекращении производства по делу N А71-11833/2008, вынесенное судьей Кислухиным А.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Иж-Энерго"

к закрытому акционерному обществу "Ижевский авторемонтный завод"

о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иж-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Ижевский авторемонтный завод" о взыскании задолженности в размере 22 767 руб., 4 960 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.11.2008 исковое заявление принято судом первой инстанции к производству (л.д. 1-3).

В предварительном судебном заседании судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отказе от иска в полном объеме (л.д. 24). Определением от 23.12.2008 отказ от иска принят, производство по делу прекращено (л.д. 30).

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Иж-Энерго" - с определением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Обществом "Иж-Энерго" ходатайство об отказе от иска к ООО "Ижевский авторемонтный завод" не заявлялось, в связи с чем у суда основания для прекращения производства по делу отсутствовали.

В дополнительных пояснениях, поступивших в суд апелляционной инстанции 03.02.2009, истец указал, что по иску к ЗАО "Ижевский авторемонтный завод" отказ от иска заявлен не был; отказ от иска был заявлен по иску общества "Иж-Энерго" к ООО "Ижевский авторемонтный завод" в связи с тем, что в отношении последнего возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

ООО "ИАРЗ" посредством факсимильной связи представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором приведены следующие возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "Ижевский авторемонтный завод" является правопреемником закрытого акционерного общества "Ижевский авторемонтный завод".

Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу N А71-8371/2008 от 20.10.2008 в отношении ООО "Ижевский авторемонтный завод" введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий. Временным управляющим исковое заявление истца о взыскании задолженности по договору подряда N 33/06 от 01.12.2006 не было получено.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор вправе предъявлять свои требования к должнику в течение 30 дней с момента опубликования сообщения о введении наблюдения.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с введением в отношении ООО "Ижевский авторемонтный завод" процедуры наблюдения, а заявленные в рамках настоящего дела исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования к закрытому акционерному обществу "Ижевский авторемонтный завод" о взыскании задолженности по договору подряда N 33/06 от 01.12.2006 и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8-9).

05 декабря 2008 года истцом заявлен отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский авторемонтный завод" (л.д. 24). В отказе от иска указано, что в адрес истца поступило уведомление временного управляющего общества "Ижевский авторемонтный завод" с приложением определения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-8371/2008, согласно которым 20.10.2008 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Общество "Иж-Энерго" отказалось от исковых требований к ООО "Ижевский авторемонтный завод" в связи с тем, что взыскание суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами будет производиться в ином установленном законом порядке.

Из заявления об отказе от иска следует, что иск был предъявлен к ООО "Ижевский авторемонтный завод" с требованием о взыскании основной суммы долга в размере 310 490 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 32 992 руб. 77 коп. (л.д. 24). В заявлении ссылка на номер дела отсутствует.

В рамках настоящего дела предъявлен иск к ЗАО "Ижевский авторемонтный завод" о взыскании основного долга в размере 22 767 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 960 руб. 04 коп. (исковое заявление - л.д. 8-9).

Таким образом, организационно-правовая форма ответчика, указанная в заявлении об отказе от иска, иная, чем у ответчика по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не был заявлен отказ от иска к ЗАО "Ижевский авторемонтный завод", обоснованны.

Кроме того, размер исковых требований, от которых отказался истец в своем заявлении, также различный по сравнению с размером исковых требований, заявленных в рамках настоящего дела.

Следует отметить, что в заявлении об отказе от иска имеется ссылка на ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно нормам части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, а не прекращает производство по делу. Итак, доводы отзыва на апелляционную жалобу судом не могут быть оценены как основание для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

В обоснование пояснения о том, что ООО "Ижевский авторемонтный завод" является правопреемником ЗАО "Ижевский авторемонтный завод", какие-либо доказательства в материалы дела не представлены.

В обжалуемом определении (л.д. 30), а также в других имеющихся в деле судебных актах судом первой инстанции в качестве ответчика указано ЗАО "Ижевский авторемонтный завод", то есть ООО "Ижевский авторемонтный завод" не является лицом, участвующим в деле.

Исходя из изложенного обжалуемое определение подлежит отмене на основании норм части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ЗАО "Ижевский авторемонтный завод" в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270 (часть 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2008 года по делу N А71-11833/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Взыскать с ЗАО "Ижевский авторемонтный завод" (г.Ижевск, ул.Владивостокская,1а) в пользу ООО "Иж-Энерго" (г.Ижевск, ул.Тимирязева,19-176) расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

В.А.Няшин С.И.Мармазова