Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2004 г. N КГ-А40/3802-04
(извлечение)
Государственное лечебно-профилактическое учреждение города Москвы "Медико-санитарная часть N 58" Западного административного округа (ГЛПУ г. Москва Медико-Санитарная часть N 58) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Московский межрегиональный центр оборонных предприятий" (ООО "ММЦОП") и Учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы (Мосрегистрация) о признании недействительным акта регистрации права собственности ООО "ММЦОП" на здание по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, д. 55, стр. 1 площадью 3130,3 кв.м, произведенного МКР, оформленного свидетельством МКР N 77 НН 342829 от 30.08.2001; признании недействительной записи регистрации N 77-01/30-184/2001-7953 от 30.08.2001 в ЕГРП о праве собственности ООО "ММЦОП" на здание по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, д. 55, стр. 1 площадью 3130,3 кв.м. Исковые требования мотивированы тем, что право собственности на указанное здание было приобретено по ничтожной сделке, не влекущей юридических последствий.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО НПО "Московский радиотехнический завод", Департамент имущества города Москвы (ДИГМ), Министерство имущественных отношений РФ (Минимущество РФ).
До рассмотрения спора по существу истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство об изменении предмета иска: признать недействительным зарегистрированное право собственности ООО "ММЦОП" на здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, д. 55, стр. 1 площадью 3130,3 кв.м., оформленное свидетельством МКР N 77 НН 342829 от 30.08.2001.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2003 г. по делу N А40-35038/03-94-361 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2004 г. решение суда от 22 октября 2003 г. по делу N А40-35038/03-94-361 отменено, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2004 г. по делу N А40-35038/03-94-361 Мосрегистрация просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст.ст. 12, 13 ГК РФ, ч. 7 ст. 268 АПК РФ, и прекратить производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку, по мнению заявителя, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В отзыве на кассационную жалобу ГЛПУ г. Москва Медико-Санитарная часть N 58 просит в ее удовлетворении отказать, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство о проведении процессуального правопреемства в силу ст. 48 АПК РФ в связи с изменением названия истца с "государственное лечебно-профилактическое учреждение города Москвы "Медико-санитарная часть N 58" Западного административного округа" на "государственное учреждение здравоохранения города Москвы "Медико-санитарная часть N 58" Управления здравоохранения Западного административного округа города Москвы", в обоснование чего представлены Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, Приказ Департамента здравоохранения города Москвы от 9 января 2004 г. N 1, новый Устав истца.
В заседании кассационной инстанции представитель Мосрегистрации поддержал доводы кассационной жалобы, представители ООО "ММЦОП", ОАО НПО "Московский радиотехнический завод" поддержали позицию заявителя. Представитель ГЛПУ г. Москва Медико-Санитарная часть N 58 возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Представители ДИГМ, Минимущества РФ, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данный спор возник в связи с регистрацией 30.08.01 права собственности ООО "ММЦОП" на здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, д. 55, стр. 1 площадью 3130,3 кв.м., оформленного свидетельством МКР N 77 НН 342829. При этом судом первой инстанции, на что правомерно указал суд апелляционной инстанции, не было принято во внимание, что документ, который явился основанием для государственной регистрации права собственности, признан недействительным, что, соответственно, влечет недействительность государственной регистрации права собственности.
Вступившими в законную силу судебными актами по
