Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2008 г. N 07АП-1058/08

г. Томск

Дело N 07АП-1058/08

07.03.2008

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Чеклюева Л. Ф.

судей: Л.Е.Лобановой, В.В.Прозорова

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В.Прозоровым

при участии:

от истца: Костючика В.А. по доверенности от 14.05.07.

от ответчика: Крючковой Я.В. по доверенности N 180 от 22.10.07.

от третьего лица:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.07. (судья Н.Н.Машкова)

от ООО "Электрод" по делу N А45-7418/07-21/94

по иску ООО "Электрод"

к ОАО "Новосибирское авиационное производственное объединение им В.П.Чкалова"

о о взыскании 37444028руб.72коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электрод" обратилось с иском о взыскании с ОАО "Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П.Чкалова" 32 318 340 руб. основного долга и 5 125 688 руб. пеней согласно договору N 046/04-04 от 22.10.04. между ОАО "Московский завод "ХРОМАТРОН" и ОАО "Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П.Чкалова" и договору цессии от 31 08.05. между ООО "Электрод" и ОАО "Московский завод "ХРОМАТРОН". Заявлением от 07.08.07. истец увеличил размер исковых требований в части пеней до 5 917 488-05 руб., исчислив их за период с 12.11.05. по 07.08.07.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от "24" декабря 2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано по причине того, что суд признал договор цессии, на котором основано право на иск, незаключенным.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Электрод" просит в апелляционной жалобе его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы суд признал договор незаключенным при отсутствии такого требования, т.е. вышел за пределы предмета и оснований исковых требований; договор цессии податель жалобы полагает соответствующим законодательству, в частности ст.ст. 382, 384, 432 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 24.12.07., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения в части установления того обстоятельства, что соглашение об уступке требования от 31.08.05. между ОАО "Московский завод "Хроматрон" и ООО "Электрод" является незаключенным, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 42 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то он должен принять постановление об отмене решения и указать в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом должен быть решен вопрос о привлечении к участию в деле того лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, при этом суд апелляционной инстанции должен перейти к рассмотрению дела по правила первой инстанции и привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица в порядке ст. 51 АПК РФ ОАО "Московский завод "Хроматрон".

Руководствуясь статьями 269 п. 2, ст. 270 ч.4 п. 4, ч. 5, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного Новосибирской области от 24 декабря 2007 г. по делу N А45-7418/07-21/94 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 3 апреля 2008 года в 11 часов, зал N 8 (кааб. N 513, 5 этаж).

Привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований ОАО "Московский завод "Хроматрон" (105523 г. Москва, Щелковское шоссе, д. 100, к. 1).

Обязать истца и ответчика направить 3-му лицу копии искового заявления, отзыва на иск, а так же доказательств, которые у него отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Чеклюева Л. Ф.

Судьи

Лобанова Л.Е. Прозоров В.В.