Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2004 г. N КГ-А40/3848-04
(извлечение)
ОАО "Центральная топливная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АК ОО "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт. Инк.", ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" о признании контракта N 011/21-11-01/840 от 19.01.1995 г. незаключенным.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2004 г. по делу N А40-38208/03-58-335 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 3 марта 2004 г. по делу N А40-38208/03-58-335 принят отказ от иска ОАО "Центральная топливная компания", решение суда от 13 января 2004 г. по делу N А40-38208/03-58-335 отменено, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 3 марта 2004 г. по делу N А40-38208/03-58-335 АК ОО "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт. Инк." просит указанный судебный акт отменить и изменить мотивировочную часть решения суда от 13 января 2004 г., указав, что истец не является акционером ОАО "МНПЗ". В обоснование доводов заявитель указывает на то, что принятие отказа от иска и отмена решения суда первой инстанции нарушает права других лиц, что является нарушением требований ч. 5 ст. 49 АПК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Центральная топливная компания" просит в ее удовлетворении отказать, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
В заседании кассационной инстанции представитель АК ОО "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт. Инк." поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "Центральная топливная компания" возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд, в силу ч. 5 указанной статьи, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство ОАО "Центральная топливная компания" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции признал его подлежащим удовлетворению,
