Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2008 г. N 07АП-4978/08

г. Томск

Дело N 07АП-4978/08

07 октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой, Н.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2008 года по делу N А45-4488/2008-42/102 (судья Ю.М. Апарин)

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо - Западная Страховая компания" Сибирский филиал "Обь"

о взыскании 127 244 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО - Гарантия" (далее по тексту - ОСАО "РЕСО - Гарантия") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо - Западная Страховая компания" Сибирский филиал "Обь" (далее - ООО "Северо - Западная Страховая компания") о взыскании страхового возмещения 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 7 244 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован необоснованными исковыми требованиями.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОСАО "РЕСО - Гарантия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает на нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Судом первой инстанции неправильно определен перечень нормативно правовых актов, которые должны применяться при рассмотрении данного дела. В частности судом первой инстанции не исследовались Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 18.02.2008 г. истец получил ответ от Российского Союза Автостраховщиков в Сибирском Федеральном округе, указывающий, что бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА N 027630498 получен с фабрики Гознака страховой организацией ООО "Северо - Западная Страховая компания".

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 19.06.2008 г., суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.09.2006 года, на улице Сибиряков-Гвардейцев г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Исудзу Аска, регистрационный номер У599ЕТ 54, под управлением водителя Кильмухаметова Рустама Рашитовича и автомобиля Тойота Чайзер, регистрационный номер Р050ТН 54, под управлением водителя Жерноклева Дмитрия Владимировича.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Кильмухаметова P.P. подтверждены материалами административного производства (л.д. 27-29).

В результате повреждения автомобиля Тойота Чайзер, регистрационный номер Р050ТН 54, требующего восстановительного ремонта, истцу причинен ущерб на сумму 121 763 руб. (справка об участии в дорожно - транспортном происшествии, отчет N 519 об оценке транспортного средства от 25.09.2006 года (л.д. 13-23,29)).

Поврежденный автомобиль Тойота Чайзер, регистрационный номер Р050TH 54 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования автотранспортного средства, что подтверждается полисом N AT 13219 от 23.07.2006 года.

Из материалов дела усматривается, что истец выплатил Дмитрию Владимировичу Жерноклеву возмещение по страховому случаю в размере 172 472 руб. (платежное поручение N 62999 от 13.10.2006 (л.д. 36)).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.08.2007 г. N 1422 с предложением возместить ущерб в порядке суброгации.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с тем, что, проведя проверку реестра застрахованных автотранспортных средств, не выявлено данных, свидетельствующих о страховании автомобиля Исудзу Аска, регистрационный номер У599ЕТ 54 и второго экземпляра полиса ААА N 0272630498 у ответчика нет.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с пунктом 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме согласно приложению N 2 к Правилам.

Однако, в материалах дела отсутствует полис серии AAA N 0272630498, а также договор обязательного страхования, заключенного между Кильмухаметовым P.P. и ООО "Северо-Западная страховая компания" Сибирского филиал "Обь".

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истец полис или договор страхования не представил, тем самым не доказал, что между указанными лицами был заключен договор обязательного страхования.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что правовых оснований считать, что между P.P. Кильмухаметовым и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств нет.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2008 года по делу N А45-4488/2008-42/102 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Емашова Н.А. Усенко