Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2004 г. N КА-А40/10517-03 Суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование и возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку им не доказано наличие уважительных причин пропуска данного срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2004 г. N КА-А40/10517-03
(извлечение)

Судебными актами Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7630/04-126-89 ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы обязана возвратить заявителю 202.353 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами налоговый орган в кассационной жалобе просит решение от 13.04.2004 г. и постановление от 21.06.2004 г. (изготовленное в полном объеме 28.06.2004) отменить.

Срок подачи кассационной жалобы установлен ч. 1 ст. 276 АПК РФ, и составляет два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Следовательно, в рассматриваемом случае срок обращения в суд с кассационной жалобой истекал 27.08.2004 г.

Согласно штемпелю на конверте И-346 кассационная жалоба Инспекции принята в почтовом отделении 11.10.2004 г., то есть, с пропуском установленного ст. 276 АПК РФ двухмесячного срока для обжалования вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

В кассационной жалобе Инспекция ходатайствует о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, ссылаясь на отсутствие возможности подготовки и направления кассационной жалобы в Арбитражный суд г. Москвы.

При этом ходатайство не содержит обоснование причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы.

Частью 2 ст. 276 АПК РФ предусмотрена возможность восстановления процессуального срока кассационного обжалования арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство Инспекции от 04.10.2004 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения так как при обстоятельствах, указанных Инспекцией причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 284. 285, 117, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Ходатайство Инспекции МНС России N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобой отклонить.

2. Кассационную жалобу от 04.10.2043 г. по делу N А40-7630/04-126-89 возвратить заявителю - Инспекции МНС России N 16 по СВАО г. Москвы.