Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2004 г. N КА-А40/10810-04-П
(извлечение)
Федеральной таможенной службой Российской Федерации подана кассационная жалоба от 15 октября 2004 года на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2004 года, принятое по делу N А40-14-800/99-94-204.
В Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационная жалоба поступила 18 ноября 2004 года вместе с необходимыми документами, указанными в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно ГТК РФ заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что копия решения суда от 17 мая 2004 года, принятого по настоящему делу, поступила в ГТК РФ 15 июля 2004 года.
Однако кассационная жалоба была подана ГТК РФ только 15 октября 2004 года, а необходимые документы, которые должны быть приложены заявителем к кассационной жалобе во исполнение требований статьи 277 АПК Российской Федерации, представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа 18 ноября 2004 года.
При этом в период с 15 июля 2004 года по 15 октября 2004 года вопрос о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, поданной ГТК РФ на решение суда от 17 мая 2004 года, принятое по настоящему делу, был рассмотрен Девятым апелляционным арбитражным судом.
Определением апелляционного суда от 1 октября 2004 года (л.д. 130-131, т. 3) заявителю отказано в удовлетворении ходатайства ГТК РФ о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
При этом доводы о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы аналогичны доводам, заявленным ГТК РФ в апелляционный суд.
Других доводов в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ГТК РФ не заявлено.
Указывая причину о дате 15 июля 2004 года, заявитель не представил доказательств вины арбитражного суда в получении ГТК РФ копии судебного решения 15 июля 2004 года. Ссылка на внутренний входящий номер заявителя не может быть признана судом надлежащим доказательством.
Кроме того, представитель ГТК РФ присутствовал в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы (л.д. 32, 34, 35 т. 3) и знал о резолютивной части решения суда, которое, согласно статье 176 АПК Российской Федерации, было объявлено в судебном заседании 23 апреля 2004 года (л.д. 33, т. 3).
При таких обстоятельствах причины, указанные ГТК РФ в ходатайстве о восстановлении, срока подачи кассационной, не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать Федеральной таможенной службе Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда от 17 мая 2004 года по делу N А40-14-800/99-94-204.
Кассационную жалобу по делу N А40-14-800/99-94-204 возвратить заявителю - Федеральной таможенной службе Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2004 г. N КА-А40/10810-04-П
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании