|
г. Владимир
|
Дело N А11-5713/2006-К1-10/171
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 года, полный текст постановления изготовлен 20 марта 2008 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Невежино", Юрьев-Польский район, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2007 по делу N А11-5713/2006-К1-10/171, принятое судьей Кочешковой М.Ю., по иску закрытого акционерного общества "Невежино" к муниципальному образованию Юрьев-Польский район, третье лицо: Тихонов Евгений Алексеевич о признании права собственности.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца - Семенович А.В. по доверенности от 11.03.2008 (сроком на 1 год);
от ответчика - Гаврилин А.С. по доверенности от 10.01.2008 (сроком по 31.12.2008);
от третьего лица - Тихонов Е.А., паспорт 17 02 744415 выдан 20.08.2002 ОВД Юрьев-Польского района Владимирской области.
Суд установил.
Закрытое акционерное общество "Невежино" (далее - ЗАО "Невежино") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному образованию Юрьев-Польский район о признании права собственности на квартиру N 1 общей площадью 69,4 кв.м., инвентарный номер 6664, расположенной по адресу: Юрьев-Польский район, с. Чеково, 5 квартал, 12 улица, д. 21.
Решением арбитражного суда от 19.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
ЗАО "Невежино" не согласилось с принятым по делу решением, что послужило поводом для обращения в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Просит решение отменить на основании пунктов 1, 4, части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, вывод суда о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих создание спорного имущества за счет собственных средств, противоречит представленным истцом доказательствам. Также судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - государственного учреждения Владимирской области "Бюро технической инвентаризации" в лице Юрьев-Польского филиала.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
Представитель ответчика и Тихонов Е.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят решение Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, в 1992 году совхоз "Невежино" преобразован в товарищество с ограниченной ответственностью "Невежино", созданное в результате объединения граждан - работников совхоза, зарегистрированное постановлением главы администрации Юрьев-Польского района Владимирской области от 06.04.1992 N 166.
В 1998 году товарищество с ограниченной ответственностью "Невежино" реорганизовано путем преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив "Невежино", являющийся его правопреемником.
В 2003 году сельскохозяйственный производственный кооператив "Невежино", в свою очередь, реорганизован путем преобразования в закрытое акционерное общество "Невежино", являющееся правопреемником сельскохозяйственного производственного кооператива "Невежино".
ЗАО "Невежино" просит признать факт принадлежности ему на праве собственности квартиры N 1 общей площадью 69,4 кв.м., инвентарный номер 6664, расположенной по адресу: Юрьев-Польский район, с. Чеково, 5 квартал, 12 улица, д. 21. Указывает, что квартира возведена за счет собственных средств общества.
В подтверждение исковых требований представил акт приемки законченного строительством объекта от 07.12.1992; выписки Юрьев-Польского филиала Государственного учреждения Владимирской области "Бюро технической инвентаризации" из технического паспорта от 15.02.2006 N 150 с указанием ввода данного дома в эксплуатацию в 1992 году и в 1990 году; инвентарную карточку N 131 учета основных средств; справку главы муниципального образования "Небыловское" от 13.09.2006 N 1787; протокол заседания профкома ТОО "Невежино" от 16.01.1994 N2.
Правовыми основаниями возникновения права собственности истцом указаны статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним".
В пункте 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен первоначальный способ приобретения титула собственника на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.
Доказательств выделения заявителю земельного участка для строительства квартиры в установленном порядке не представлено. Доказательства принадлежности земли под спорным объектом настоящее время на каком-либо праве заявителю также отсутствуют.
Разрешение на строительство, документы, касающиеся строительства объекта и его финансирования за счет собственных средств заявителя, в материалах дела не имеется.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными д
