Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. N 01АП-4380/08

г. Владимир

23 января 2009 г.

Дело N А79-1922/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Максимовой М.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Пестовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Козловский хлебокомбинат", г. Козловка, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2008, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по делу N А79-1922/2008 по заявлению открытого акционерного общества "Козловский хлебокомбинат" о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Козловский хлебокомбинат"- не явился, извещен (уведомление N 25036);

от ЗАО "Агро-Инвест" - не явился, извещён (уведомление N 25037),

установил:

закрытое акционерное общество "Агро-Инвест" (деле - ЗАО "Агро-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Козловский хлебокомбинат" (далее - ОАО "Козловский хлебокомбинат") о взыскании основного долга в размере 1 427 919 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 638 руб. 37 коп. за период с 06.01.2008 по 30.04.2008.

Определением от 27.05.2008 по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, производство по делу прекращено.

Определение вступило в законную силу и частично исполнено.

ОАО "Козловский хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения от 27.05.2008 по делу N А79-1922/2008. В обоснование заявления сослалось на то, что со стороны ОАО "Козловский хлебокомбинат" мировое соглашение было подписано неуполномоченным лицом. Кроме того указало, что по результатам проведенной проверки было установлено, что действительная сумма задолженности ответчика пред истцом меньше той, что указана сторонами в подписанном мировом соглашении.

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 03.12.2008 возвратил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 27.05.2008.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Козловский хлебокомбинат" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт, удовлетворить заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель жалобы указывает, что приведенные обстоятельства являются вновь открывшимися, ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

ЗАО "Агро-Инвест" в своем отзыве указало на несостоятельность доводов заявителя жалобы и правильность принятого судом первой инстанции судебного акта. Просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Перечень обстоятельств как вновь открывшихся в качестве оснований для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 15 постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", следует, что в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, пунктом 5 названного постановления установлено, что если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса.

Указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку заявитель в момент заключения мирового соглашения не мог не знать о размере задолженности и полномочиях представителя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции оценил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 27.05.2008 и правильно установил, что в заявлении не указаны вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обоснованно возвратил это заявление со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным доводы заявителя являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение о возвращении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятого судебного акта, не были допущены судом первой инстанции, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, открытому акционерному обществу "Козловский хлебокомбинат" возвращается из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению от 04.12.2008 N 1875 государственная пошлина в сумме 136 руб.

Руководствуясь статьями 176, 184, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2008 по делу N А79-1922/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Козловский хлебокомбинат", г. Козловка, - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Козловский хлебокомбинат", г. Козловка, из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.12.2008 N 1875 .

Справку на возврат госпошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Максимова М.А.

Судьи

Бухтоярова Л.В. Наумова Е.Н.