Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2004 г. N КА-А40/10045-04 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2004 г. N КА-А40/10045-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2004 г.

Решением от 11.06.2004 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 27.07.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда признано недействительным решение ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы от 30.12.2003 N 23-28-3922/495 ДСП о привлечении ЗАО "ПФГ "АвиаРус-21" к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах как не соответствующее налоговому законодательству и на инспекцию возложена обязанность по возмещению ЗАО "ПФГ "АвиаРус-21" налога на добавленную стоимость в размере 3 476 495 руб. в порядке, установленном статьей 176 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, которая просит решение и постановление суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель налогового органа в судебное заседание не прибыл, хотя налоговый орган извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя просил судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах и в отзыве на жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителя заявителя, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что 20.05.2002 в налоговый орган Обществом была представлена декларация по НДС за апрель 2002 года, а также документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. По результатам проведения камеральной проверки документов налоговой инспекцией установлено нарушение Обществом требований ст. 165 НК РФ к оформлению документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в связи с чем, обоснованность применения данной ставки налоговым органом не подтверждена. По результатам указанной проверки налоговым органом вынесено решение от 30.12.2003 N 23-28-3922/45 ДСП об отказе в применении налоговой ставки 0 по НДС за апрель 2002 года и отказе в возмещении НДС в сумме 3 476 495 руб.

Суды первой и апелляционной инстанции, принимая судебные акты по делу, исходили из признания у ЗАО "ПФГ АвиаРус-21" права на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 г., поскольку Обществом представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы жалобы налогового органа суд кассационной инстанции не признает правомерными в связи со следующим.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, указывает, на неполное поступление выручки от экспорта в сумме 435 и 600 долларов США.

Данный довод является несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство обусловлено комиссией банка, что подтверждается мемориальным ордером от 11.12.01 N 26.17 (т. 3 л.д. 70) и N 26.7 от 19.11.01 (т. 4 л.д. 113), а также учетными карточками (т. 4 л.д. 87-88).

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовали приведенные сторонами доводы и доказательства в совокупности и сделали правильные выводы об обоснованности заявленных Обществом требований.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 11 июня 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-13531/04-107-103 и постановление от 27 июля 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.