Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 г. N 04АП-799/08

г. Чита

Дело N А58-7337/2006

14 апреля 2008 г.

04АП-799/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2008, постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола судьей Юдиным С.И., при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Корогод А.А. на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2008 (судья Харлампьева Л.К.) по делу N А58-7337/2006 по иску Корогод А.А. к ООО "Якутскобувь" о взыскании доли и установил:

Корогод Александр Андреевич обратился в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском (уточнив требования) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутскобувь" о выплате доли в размере 5,55% в сумме 3290319руб. 72коп.

Решением от 01 февраля 2008 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 232512 руб. долга, в остальной части иска отказал. Распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке истцом, который просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на несогласие с выводами суда. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Ответчик в возражении на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Своего представителя в суд не направил, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Корогод Александр Андреевич являлся участником ООО "Якутскобувь", что подтверждается учредительными документами общества.

Решением общего собрания учредителей ООО "Якутскобувь" от 24.08.2005 установлено, что Корогод А.А. имеет долю в уставном капитале в размере 4,8 % (т.2 л.д. 188-193).

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2005 вынесенным по другому делу - N А58-3921/2004, истец был исключен из состава участников общества.

Суд первой инстанции, установив стоимость чистых активов общества по состоянию на 01.10.2005 в сумме 4844000 рублей, определил стоимость доли истца (4,8%) в сумме 232512 рублей.

Оценка стоимости чистых активов общества проведена ООО "Аудит-Хелп" по данным бухгалтерского баланса ответчика на 01.10.2005 (т.2 л.д.147).

При этом суд первой инстанции отклонил оценку стоимости чистых активов общества проведенную ООО КФК "Профит+" по состоянию на 05.08.2006, указав при этом, что рыночная стоимость активов ответчика должна определяться на момент выхода истца из состава участников общества.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Следовательно, в спорном случае суд первой инстанции применил оценку стоимости чистых активов общества на дату наиболее близкую к дате исключения участника из общества.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Определение стоимости доли истца произведено по данным бухгалтерской отчетности.

Ссылка истца на недостоверность бухгалтерского учета общества подлежит отклонению, поскольку оценка произведена независимым оценщиком.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2008 года по делу N А58-7337/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова Т.В.Стасюк