Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. N 17АП-2047/09

г. Пермь

"08" апреля 2009 г.

N дела А50-15757/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.04.2009г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Н.Лихачевой

судей Н.Г. Масальской, Л.В.Рубцовой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.

При участии в судебном заседании:

От истца: Вяткина В.В. по доверенности от 31.12.2008г. N 55, паспорт;

От ответчика: не явились;

От третьего лица, ООО "Пермгазэнергосервис" Юдин Д.Г. по доверенности от 02.04.2009 года, паспорт;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2009г. по делу N А50-15757/2008, вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Лысановой Л.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" о взыскании 17 111 245 руб. 06 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной (потребленной) в октябре, ноябре, декабре 2007 года по договору N 31-076В от 01.04.2007 года в соответствии со статьями 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ (т.1, л.д. 2-3).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Пермгазэнергосервис" (т.1, л.д. 53-54).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2009г. исковые требования удовлетворены.

Вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 17 111 245 руб. 06 коп., 97 056 руб. 23 коп. судебных расходов по уплате госпошлины (т.2, л.д. 54-57).

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, отказать ООО "Регионэнергосбыт" в удовлетворении исковых требований.

Ответчик полагает, что судом сделан необоснованный вывод о том, что истец является энергоснабжающей организацией, у истца отсутствуют принадлежащее ему на законном основании энергопринимающее устройство (для приобретения тепловой энергии у организации, осуществляющей производство тепловой энергии) и сети, к которым должно быть присоединено энергопринимающее устройство истца. Также по мнению заявителя, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

По мнению истца, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец считает, что доводы ответчика о том, что ООО "Регионэнергосбыт" не является энергоснабжающей организацией в связи с отсутствием тепловых сетей, принадлежащих ООО "Регионэнергосбыт", присоединенных к энергоустановкам ответчика, являются необоснованными.

По пояснению истца, отношения между ООО "Пермгазэнергосевис" (генерирующей организацией) и ООО "Регионэнергосбыт" (сбытовой организацией) регулировались договором купли-продажи тепловой энергии N 1/07 от 30.11.2006г., согласно которому третье лицо приняло на себя обязательства поставлять истцу (сбытово й организации) тепловую энергию в горячей воде.

В обоснование позиции о наличии статуса энергоснабжающей организации истец ссылается на ст.1 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" N 41-ФЗ, постановление РЭК Пермского края от 29.11.2006г. N 253-т, которым установлены соответствующие тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО "Регионэнергосбыт".

Третье лицо, ООО "Пермгазэнергосервис", с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что истец задолженности по договору купли -продажи тепловой энергии N 1/07 от 30.11.2006г. не имеет.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) от 01.04.2007 года заключен договор N 31-076В поставки тепловой энергии в горячей воде (т.1, л.д.8-15).

Договор заключен в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, с протокола разногласий к протоколу согласования разногласий (т.1, л.д. 42, 43).

Согласно п.1.1 договора поставщик - сбытовая организация, приобретающая тепловую энергию у генерирующей организации и осуществляющая продажу указанной тепловой энергии покупателям; генерирующая организация - производитель тепловой энергии на теплоисточнике; транспортирующая организация - организация, осуществляющая передачу тепловой энергии по принадлежащим ей тепловым сетям и оборудованию (техническим устройствам) от теплоисточника до покупателя; граница эксплуатационной ответственности - точка присоединения тепловых сетей абонента к тепловым сетям генерирующей либо транспортирующей организации.

В соответствии с п.1.2 договора истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчету истца ответчик имеет задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по договору N 31-076В в октябре, ноябре, декабре 2007 года в размере 17 111 245 руб. 06 коп. (т.1, л.д.7), что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными в заявленной сумме в силу условий договора N 31-076В от 01.04.2007 года и положений ст.309, 539, 544 ГК РФ, доводы ответчика относительно отсутствия у истца статуса энергоснабжающей организации отклонены судом первой инстанции со ссылкой на наличие между сторонами заключенного договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом. Иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.3, 5.5 договора N 31-076В от 01.04.2007г. оплата потребленной тепловой энергии производится на основании предоставленных поставщиком отчетных документов (счета, счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии), акты приема-передачи тепловой энергии подписываются сторонами ежемесячно. В случае невозвращения покупателем подписанного акта приема-передачи в установленный срок данные поставщика о количестве потребленной покупателем тепловой энергии в отчетном месяце считаются принятыми покупателем.

Сторонами подписаны акты приема-передачи тепловой энергии в горячей воде N 19986 от 31.10.2007 года на сумму 5 628 188 руб. 25 коп., N 21130 от 30.11.2007 года 7 190 849 руб. 03 коп. (т.1, л.д. 48-49).

Как пояснил истец в ходе рассмотрения дела, акт приема-передачи тепловой энергии за декабрь 2007 года был направлен в адрес ответчика, но последним возвращен не был, в соответствии с условиями договора истец считает принятым ответчиком количества тепловой энергии, указанной в акте. Ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде количество потребленной тепловой энергии в спорный период не оспаривалось, доказательства потребления иного количества не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик подтвердил факт потребления тепловой энергии в спорный период.

Объекты теплопотребления в рамках указанного договора сторонами согласованы (приложение N 6 к договору - л.д.44-46 т.1).

Количество потребленной тепловой энергии по объектам ответчика подтверждено ведомостями теплопотребления, во исполнение условий договора N 31-076В истец отпустил тепловую энергию в горячей воде в количестве 24070032.15 Гкал, на сумму 22 025 172 руб. 61 коп. (т.1, л.д. 77-82).

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана по тарифу 522,54 руб., утвержденному постановлением РЭК Пермского края от 29.11.2006г. N 253-т для потребителей ООО "Регионэнергосбыт" (т.1, л.д.21-22).

Материалами подтверждается, сторонами не оспаривается, что ответчиком произведена оплата части отпущенной тепловой энергии в размере 4 913 927 руб. 55 коп., задолженность размере 17 11 245 руб. 06 коп. ответчиком не погашена (22 025 172, 61 - 4 913 927,55).

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме в силу условий договора N 31-076В от 01.04.2007 года и положений ст. 307, 309, 310, 544, 548 ГК РФ.

Довод ответчика об отсутствии у истца статуса энергоснабжающей организации судом признается необоснованным.

По смыслу и содержанию ст.1 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ N 41-ФЗ от 14.04.1995г. энергоснабжающей организацией может являться сбытовая организация, приобретающая тепловую энергию в целях дальнейшей перепродажи.

В материалы дела представлен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 30.11.2006 года N 1/07, заключенный между ООО "Пермгазэнергосервис" (генерирующая компания) и ООО "Регионэнергосбыт" (сбытовая копания), согласно условиям которого генерирующая компания обязалась производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, а сбытовая компания обязалась принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость (т.1, л.д. 56-66).

Согласно пояснениям третьего лица энергоснабжающей организацией для ответчика в спорный период являлось ООО "Регионэнергосбыт", истец произвел расчеты с третьим лицом по договору поставки тепловой энергии от 30.11.2006 года N 1/07.

Согласно договорам субаренды тепловых сетей от 01.08.2007 года N 8/07, 9/07, заключенных между ООО "Регионэнергосбыт" (субарендатор) и ООО "Пергазэнергосервис" (арендатор) арендатор сдает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование участки тепловых сетей от точки СВ-18, СВ-19 до ТК -23, точки СВ-20, СВ-29 до ТК-23а, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана 105 (пункт 1.1 договоров, т.1, л.д. 67-69, 71-73), что свидетельствует о наличии в пользовании истца в спорных период присоединенных сетей .

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, следует признать обоснованным довод истца о наличии у него в спорный период статуса энергоснабжающей организации, что не противоречит его уставным видам деятельности.

На основании вышеизложенного оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 176, 258, 266-269,271 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 февраля 2009 года по делу N А50-15757/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте ФАС Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г. Масальская Л.В. Рубцова