Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 07АП-71/09

26 января 2009 г.

Дело N 07АП-71/09 (А27-8950/2008-1)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной, Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.Ф. Чеклюевой

при участии:

от истца: Хайертдинова Т.Р. (дов. от 30.12.2008 г.)

от ответчика: Сахаровой О.Ю. (дов. N 1-7-5/18 от 15.01.2009 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2008 года

по делу N А27-8950/2008-1 (судья Команич Е.А.)

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области к открытому акционерному обществу "Куйбышевская автобаза" о ликвидации организации

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Куйбышевская автобаза" о ликвидации организации, о назначении ликвидационной комиссии и обязании ее осуществить ликвидацию общества.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2008 года по делу N А27-8950/2008-1 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 13 октября 2008 года, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель ссылается на то, что размер чистых активов ОАО "Куйбышевская автобаза" на протяжении двух финансовых лет составляет отрицательную величину. Единственной причиной улучшения показателей в первом полугодии 2008 года явилась продажа доли ответчика в уставной капитале ООО "АТП "Южкузбассуголь". Увеличение дебиторской задолженности в 1 квартале 2008 года не покрывает кредиторскую задолженность общества. Кроме того, штат ОАО "Куйбышевская автобаза" с июля 2007 года предусматривает две должности - директора, главного бухгалтера, что означает отсутствие осуществления предпринимательской деятельности общества. Доводы апелляционной жалобы в судебном заседании представителем истца поддержаны.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2008 года по делу N А27-8950/2008-1, суд апелляционной инстанции считает судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Куйбышевская автобаза" зарегистрировано Новокузнецкой Регистрационно-лицензионной палатой 2 июля 1998 года ИНН 4220002339. Уставной капитал ответчика в соответствии с пунктом 8.1.1 Устава, утвержденного общим собранием акционеров от 10 июня 2002 года, составляет 4 681 рублей, из них 3 511 штук обыкновенных именных акций и 1170 штук привилегированных именных акций типа А, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль

Из искового заявления следует, что в период с 2006 по 2008 годы стоимость чистых активов общества составила меньшую величину, чем минимально допустимый размер уставного капитала, предусмотренный законом. В соответствии с представленным истцом расчетом стоимости чистых активов за 2006 года стоимость чистых активов составила -10236 рублей, за 2007 года -12152 рубля, за 1 квартал 2008 года -12694 рубля".

8 февраля 2008 года в адрес ОАО "Куйбышевская автобаза" налоговым органом направлено письмо с требованием в кратчайшие сроки рассмотреть вопрос и добровольной ликвидации. Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, не нашел оснований для применения пункта 4 статьи 99 ГК РФ, пунктов 4, 5 и 6 статьи 35 ФЗ "Об акционерных обществах", так как имеющиеся у ответчика нарушения носят устранимый характер и не могут являться основанием для ликвидации общества.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 99 указанного Кодекса, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала (пункт 1 настоящей статьи), общество подлежит ликвидации.

В силу пунктов 4, 5 и 6 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ, если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов.

Общество обязано принять решение о своей ликвидации, если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 настоящего Федерального закона.

Если в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков. В этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 года N 14-П по конституционно-правовому смыслу статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" в системе норм гражданского законодательства, предполагается, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества призвано отображать его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей, при том что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.

Анализ пункта 2 статьи 61 ГК РФ позволяет сделать вывод, что принятие решения о ликвидации общества это право суда, а не его обязанность.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 1 июля 2008 года размер чистых активов составил 15546 рублей. В соответствии с отчетом о прибылях и убытках по состоянию на 1 июля 2008 года чистая прибыль на конец отчетного периода составила 28037 рублей. Общество не имеет задолженности по заработной плате и налоговым платежам, последние вносит в бюджет своевременно. Документально обоснована положительная динамика изменения стоимости чистых активов ОАО "Куйбышевская автобаза" на протяжении 2006 - 2008 годов. Сумма кредиторской задолженности в соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на 30 сентября 2008 года составила 2071 рублей. Претензии кредиторов к обществу отсутствуют.

В соответствии с частью 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ" при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

С учетом указанного суд пришел к обоснованным выводам о том, что ответчик принимает реальные меры по улучшению своего финансового состояния, имеющиеся в деятельности общества нарушения, являющиеся устранимыми, и правомерно отказал в иске.

Доводы заявителя по изложенным выше обстоятельствам являются несостоятельными и подлежат отклонению. Ссылка Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области на данный бухгалтерской отчётности за 1 квартал 2008 года является необоснованной, поскольку вопрос о возможности принудительной ликвидации организации должен рассматривается исходя из данных финансово - хозяйственной деятельности организации на момент вынесения решения.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что довод о полученных ответчиком доходах на основе продажи доли в уставном капитале общества, об отсутствии штата должностей, отсутствии движимого и недвижимого имущества не рассматривается в рамках требования о ликвидации общества в виду нарушениям им действующего законодательства. Кроме того, в силу пункта 4 статьи 61 и статьи 65 ГК РФ при недостаточности имущества общества для удовлетворения требований кредиторов оно может быть ликвидировано только в результате признания его банкротом.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции от 13 октября 2008 года является полностью законным и обоснованным. Нарушение норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2008 года по делу N А27-8950/2008-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.Н. Мухина Л.Ф. Чеклюева