Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 01АП-277/09

г. Владимир

Дело N А38-4408/2008-21-284

16 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2009.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Козьмодемьянская типография" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.12.2008 по делу N А38-4408/2008-21-284, принятое судьей Масловым Е.В.,

по иску государственного унитарного производственного энергетического предприятия Республики Марий Эл "Маркоммунэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Козьмодемьянская типография" о взыскании 32 528 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен (уведомление N 25749);

от ответчика - представитель не явился, извещен (уведомление N 25750),

установил:

государственное унитарное производственное энергетическое предприятие РМЭ "Маркоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к муниципальному унитарному предприятию "Козьмодемьянская типография" о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии в сумме 32 528 руб. 56 коп..

Свои требования истец обосновал правовыми ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.12.2008 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Муниципальное унитарное предприятие "Козьмодемьянская типография", не согласившись с решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 3 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы считает, что взысканная сумма долга должна быть уменьшена на 2 670 руб., т.е. сумму поставленной и не оплаченной истцом полиграфической продукции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.03.2009 был объявлен перерыв до 12.03.2009.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что 1 января 2007 года между ГУПЭП РМЭ "Маркоммунэнерго" и муниципальным унитарным предприятием "Козьмодемьянская типография" заключен в письменной форме договор энергоснабжения тепловой энергией N 052/07, в соответствии с условиями которого ГУПЭП РМЭ "Маркоммунэнерго" как энергоснабжающая организация обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды, а ответчик как абонент обязался оплачивать принятую энергию.

Тепловая энергия была предназначена для отопления здания типографии в г. Козьмодемьянске кв. Маслозавода д. 2.

Наличие задолженности за потребленную в ноябре, декабре 2007 года тепловую энергию явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Тем самым, отношения между сторонами регулируются правилами о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договорные обязательства энергоснабжающей организацией, ГУПЭП РМЭ "Маркоммунэнерго", исполнены надлежащим образом.

Ответчику за период с 1 ноября 2007 года по 31 декабря 2007 года была поставлена тепловая энергия на общую сумму 52 786 руб. 53 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленной тепловой энергии, который абонентом не оспаривается.

В силу статей 309, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате тепловой энергии.

Ее стоимость определена в соответствии с тарифами, утвержденными в период действия договора энергоснабжения.

Между сторонами имеются разногласия о размере задолженности ответчика за полученную тепловую энергию.

Заявитель жалобы рассматривает поставку истцу товара в сумме 2 670 руб. по накладным N 612 от 06.12.2007 и N 660 от 25.12.2007, оплата за который истцом не произведена, в качестве действий по частичному погашению задолженности за теплоэнергию, имеющейся у ответчика.

Однако апелляционная инстанция считает, что гражданско-правовые отношения, вытекающие из указанных сделок, никакой связи между собой не имеют, каких-либо документальных доказательств, подтверждающих передачу товара по накладным именно в счет погашения задолженности по договору N 052/07 от 01.01.2007, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Документы, связанные с исполнением встречных поставок и продажей товаров по накладным, не имеют прямого отношения к конкретному договору теплоснабжения, из которого заявлен спор, и не могут быть приняты в качестве подтверждения оплаты товара (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не заявлялось ответчиком в адрес истца и о зачете встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что денежное обязательство по оплате тепловой энергии, фактически принятой в период с 1 ноября по 31 декабря 2007 года, абонентом в полном объеме не исполнено, расчет суммы долга и применяемые тарифы судом проверены и признаны правильными, в связи с чем с муниципального унитарного предприятия "Козьмодемьянская типография" правомерно взыскан основной долг в сумме 32 528 руб. 56 коп..

Оснований для отмены судебного акта по приведенному в апелляционной жалобе доводу не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.12.2008 по делу N А38-4408/2008-21-284 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Козьмодемьянская типография" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.Н. Беляков