Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2008 г. N 01АП-171/08

г. Владимир

Дело N А43-2412/1996-22-98

04 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2008 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Насоновой Н.А., Вечканова А.И. при ведении протокола помощником судьи Бобковой Ж.В., секретарём Морсиной И.С. при участии: от заявителя - Ивойлова М.А. - по доверенности от 18.02.2008 N 1-626 (сроком действия до 20.02.2008); от Всероссийского закрытого акционерного общества "Нижегородская ярмарка" - Мухина Е.В. - по доверенности от 09.01.2008 N 03/06 (сроком действия до 31.12.2008); от открытого акционерного общества "Нижполиграф" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление N3137); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании Fokker Developments Limited, Никосия, Кипр, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2007 по делу N А43-2412/1996-22-98, принятое судьей Беляковой В.Ф., по иску компании Fokker Developments Limited Никосия, Кипр, к Всероссийскому закрытому акционерному обществу "Нижегородская ярмарка", г. Нижний Новгород, открытому акционерному обществу "Нижполиграф", г. Нижний Новгород, о взыскании 22 139 292 руб. 18 коп.,

установил, что Акционерный банк "Инкомбанк" в лице Нижегородского филиала обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Всероссийскому закрытому акционерному обществу "Нижегородская ярмарка" (далее ВЗАО "Нижегородская ярмарка") о взыскании долга в сумме 3500000 долларов США по возврату кредита, процентов в сумме 921080 долларов США за пользование кредитом и повышенных процентов в сумме 24561 доллара США по кредитному договору от 18.04.1995 N К295-23, а всего 4445641 доллара США, что в рублевом эквиваленте на день предъявления иска составило 22139292180 неденоминированных рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога от 27.04.1995 N 431 К-395-23.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент рассмотрения дела, истец уменьшил исковые требования до 4000000 долларов США, заявив о взыскании долга в сумме 3500000 долларов США и 500000 долларов США процентов, что в рублевом эквиваленте составило 20668000000 рублей (в неденоминированных ценах), с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога от 27.04.1995 N 431 К-395-23.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.1996 с Всероссийского закрытого акционерного общества "Нижегородская ярмарка" в пользу Акционерного банка "Инкомбанк" взыскано 20668000000 рублей, в том числе 18084500000 рублей долга и 2583500000 рублей процентов, и 70587000 рублей государственной пошлины (в неденоминированных ценах); и взыскание обращено на заложенное имущество здание редакционно-издательского корпуса государственного издательско-полиграфического предприятия "Нижполиграф" (далее ГИПП "Нижполиграф"), расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Варварская, д.32, начальная продажная цена заложенного имущества установлена в сумме 27901800000 рублей (в неденоминированных ценах).

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда от 21.04.1998 N 2029/98 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.1996 по делу N 22-98 отменено, в связи с непривлечением судом к участию в деле залогодателя ГИПП "Нижполиграф". Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением арбитражного суда от 16.06.1998 ГИПП "Нижполиграф" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, а определением арбитражного суда от 11.07.2003 - в качестве второго ответчика.

В связи с заключением договоров уступки права (требования) от 04.03.2004, от 10.06.2004 определением арбитражного суда от 12.08.2004 произведена замена истца ОАО "АБ "Инкомбанк" на компанию Fokker Developments Limited.

09.09.2004 истец заявил отказ от требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением арбитражного суда от 25.09.2007 ГИПП "Нижполиграф" заменено на открытое акционерное общество "Нижполиграф" (ОАО "Нижполиграф").

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 54624899,18 доллара США и просил взыскать долг в сумме 3500000 долларов США по возврату кредита, проценты в сумме 921079,97 доллара США за пользование кредитом в период с 25.04.1995 по 17.05.1996 и повышенные проценты в сумме 50203819,22 доллара США за пользование кредитом в период с 18.05.1996 по 25.09.2007.

Решением Арбитражного суда от 29.11.2007 взыскано с Всероссийского закрытого акционерного общества "Нижегородская ярмарка", г. Нижний Новгород, в пользу компании Fokker Developments Limited, Никосия, Кипр 4423079,97 доллара США, в том числе 3500000 долларов США долга, 92107,97 доллара США процентов и 2000 долларов США повышенных процентов, а также 75900 рублей расходов по государственной пошлине, в отношении открытого акционерного общества "Нижполиграф производство по делу прекращено, в остальной части иска отказано.

Компания Fokker Developments Limited, Никосия, Кипр, заявитель апелляционной жалобы, не согласилась с принятым по делу решением в части отказа в иске и просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права.

Заявитель не согласен с уменьшением судом суммы процентов с 50203819,22 доллара США до 2000 долларов США, то есть более чем в 25000 раз.

По мнению заявителя, вывод суда о том, что повышенные проценты, предусмотренные пунктом 5.1 договора, являются неустойкой не основан на нормах права. Заявитель считает, что в пункте 5.1 договора сторонами были согласованы повышенные проценты как плата за пользование кредитом и, соответственно, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки в данном случае не подлежали применению.

Заявитель также указывает, что судом неверно определен предел, до которого возможно снижение размера повышенных процентов. Уменьшение процентов в 25000 раз не соответствует принципу добросовестности участников гражданского оборота и равнозначно полной отмене неустойки. Кроме того, заявитель ссылается на недоказанность явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Вопрос о последствиях нарушения обязательства судом не исследовался. Ссылка суда на превышение повышенных процентов ставки по краткосрочным кредитам в долларах США, с точки зрения заявителя, не имеет юридического значения, необоснованна также ссылка на отсутствие у компании Fokker Developments Limited каких-либо отрицательных последствий и убытков в связи с неисполнением ответчиком заемных обязательств.

ВЗАО "Нижегородская ярмарка", возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность.

ОАО "Нижполиграф" считает решение суда в части прекращения производства по делу в отношении ОАО "Нижполиграф" обоснованным, свою позицию относительно законности решения в остальной части общество не высказало.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя второго ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным банком "Инкомбанк" (банком) и ЗАО "Нижегородская ярмарка" (заемщиком) был заключен кредитный договор от 18.04.1995 N К295-23, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3500000 долларов США на срок до 18.05.1996 на приобретение быстровозводимых выставочных павильонов из Германии и развитие "Нижегородской ярмарки".

Кредитным договором от 18.04.1995 N К295-23 плата за пользование кредитом на период с 18.04.1995 до 18.05.1996 установлена в размере 25% годовых. Согласно пункту 2.4.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня перечисления банком денежных средств со ссудного счета и до дня возврата на счет банка причитающихся банку средств, но не позднее 18.05.1996, и уплачиваются одновременно с погашением кредита с учетом их помесячной капитализации .

Пунктом 4.1. кредитного договора от 18.04.1995 N К295-23 предусмотрено, что в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, указанные в кредитном договоре, заемщик выплачивает банку повышенный процент в размере 100% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 269 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в момент заключения кредитного договора N 18.04.1995 К295-23 , по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность (в оперативное управление) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Кредитные средства поступили в распоряжение заемщика в сумме 3500000 долларов США, в том числе 25.04.1995 в размере 1021623,39 доллара США, 28.04.1995 в размере 1171470 долларов США, 04.05.1995 в размере 606900 долларов США, 02.06.1995 в размере 120000 долларов США и 10.01.1996 в размере 580006,61 доллара США, что подтверждается выписками банка и письмом ВЗАО "Нижегородская ярмарка" от 31.05.1996 N 742-08/08.

За период пользования кредитом с 25.04.1995 по 17.05.1996 проценты, как плата за пользование кредитом составили, 921079,97 доллара США. Расчет процентов за пользование кредитом истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора от 18.04.1995 N К295-23.

В соответствии со статьями 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившего в действие в момент исполнения обязательств по кредитному договору от 18.04.1995 N К295-23, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в срок, размерах и порядке, предусмотренных договором.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2000 по делу N А40-35610/98-9527Б ОАО "АБ "Инкомбанк> признан банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство.

По договору об уступке прав требования от 04.03.2004 банк уступил, а ЗАО "ИНГЕЛЬ-М" приняло права требования к ВЗАО "Нижегородская ярмарка", возникшие из кредитного договора от 18.04.1995 N К295-23. Банк уступил данные права требования в полном объеме, существующем на момент заключения договора уступки прав требования. По условиям уступки прав требования ЗАО "ИНГЕЛЬ-М" обязалось в течение одного месяца с момента подписания данного договора оплатить стоимость приобретаемого требования в размере рублевого эквивалента 300000 долларов США по курсу Банка России на дату осуществления платежа.

На основании договора об уступке прав требования от 10.06.2004 ЗАО

"ИНГЕЛЬ-М" уступило компании Fokker Developments Limited права требования по кредиту, существующие в отношении ВЗАО "Нижегородская ярмарка" и связанные с выплатой денежных средств (суммы основного долга в размере 3500000 долларов США и процентов на нее), а также требования по договору залога от 27.04.1995 N 431 К-395-23 . Права требования переданы в полном объеме, существующем на момент заключения данного договора. По условиям договора уступки прав требования от 10.06.2004 компания Fokker Developments Limited приняла обязательство в течение двух рабочих дней с момента подписания данного договора оплатить стоимость приобретаемых прав требования в размере 9000000 рублей.

В соответствии со статьями 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2004 по делу N А40-42390/О4-97-178, имеющим в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, ВЗАО "Нижегородская ярмарка" отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора об уступке прав требования от 04.03.2004, заключенного между конкурсным управляющим ОАО "АБ "Инкомбанк" и ЗАО "ИНГЕЛЬ-М", и договора об уступке прав требования от 10.06.2004, заключенного между ЗАО "ИНГЕЛЬ-М" и компанией Fokker Developments Limited.

При таких обстоятельствах, компания Fokker Developments Limited является надлежащим истцом по данному спору.

Доказательств возврата кредита в сумме 3500000 долларов США и уплаты процентов в сумме 921079,97 доллара США за пользование кредитом в период с 18.05.1996 по 25.09.2007 ВЗАО "Нижегородская ярмарка" не представило, поэтому требования истца о взыскании долга в сумме 3500000 долларов США и процентов в сумме 921079,97 доллара США обосновано удовлетворены судом первой инстанции.

Истец также заявил о взыскании судом повышенных процентов в сумме 50203819,22 доллара США за пользование кредитом в период с 18.05.1996 по 25.09.2007.

Проценты начислены по ставке 100% годовых, установленной в пункте 4.1. кредитного договора от 18.04.1995 N К295-23.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В пункте 4.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов, за его использование в сроки, установленные пунктом 1 и пунктом 2.4 настоящего договора, заёмщик выплачивает банку повышенный процент в размере 100% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Пункт 4.1 кредитного договора находится в разделе "Ответственность сторон"

Исходя из буквального значения условий договора, суд правильно посчитал, что стороны установили ответственность за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки, назвав ее повышенными процентами.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вопрос об уменьшении размера неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом суда. При этом законом не установлены пределы снижения неустойки. Этот вопрос разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В соответствии с частями 1,2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из обстоятельств конкретного дела и последствий ненадлежащего исполнения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в данном спорном случае являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд использовал право, предоставленное ему названной нормой закона.

Указанный вывод суда соответствует требованиям закона и разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 167, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2007 по делу N А43-2412/1996-22-98 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Насонова А.И. Вечканов