Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2006 г. N КГ-А41/6817-06 Суд признал решение налогового органа о регистрации войсковой части в качестве юридического лица недействительным, поскольку факт постановки войсковой части на учет в налоговом органе не является доказательством наличия у нее статуса юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2006 г. N КГ-А41/6817-06
(извлечение)

Заместитель военного прокурора Московского военного округа (МВО) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области (ИФНС России по г. Ступино Московской области) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ступино Московской области (ИМНС России по г. Ступино Московской области) от 9 декабря 2003 г. о государственной регистрации юридического лица - Войсковой части 51858, - зарегистрированного до 1 июля 2002 г., в связи с внесением сведений в ЕГРЮЛ и об обязании ИФНС России по г. Ступино Московской области аннулировать в ЕГРЮЛ запись о включении в него 9 декабря 2003 г. Войсковой части 51858 за основным государственным регистрационным номером 1035009160306. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны Российской Федерации (МО ФР) и Войсковая часть 51858 (л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2006 г. заявление заместителя военного прокурора МВО удовлетворено. Признано недействительным решение ИМНС России по г. Ступино Московской области от 9 декабря 2003 г. о государственной регистрации юридического лица - Войсковой части 51858, - зарегистрированного до 1 июля 2002 г., в связи с внесением сведений в ЕГРЮЛ. Обязана ИФНС России по г. Ступино Московской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ, зарегистрированном до 1 июля 2002 г. о включении в него 9 декабря 2003 г. Войсковой части 51858 за ОГРН 1035009160306. Решение мотивировано тем, что Войсковая часть 51858 входит в состав частей Министерства обороны Российской Федерации, что 29 декабря 2000 г. Войсковая часть 51858 была поставлена на учет в ИМНС России по г. Ступино Московской области, о чем было выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе с присвоением ИНН юридическому лицу (Войсковой части 51858), однако факт постановки войсковой части на учет в налоговом органе не является доказательством наличия у нее статуса юридического лица, что решение о придании Войсковой части 51858 статуса юридического лица в установленном законом и иными правовыми актами порядке уполномоченным органом не принималось (л.д. 47-50).

В апелляционном порядке решение от 15 марта 2006 г. не обжаловано.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Ступино Московской области просит решение от 15 марта 2006 г. отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления заместителя военного прокурора МВО, ссылаясь на наличие у Войсковой части 51858 всех особенностей правового статуса учреждения, на неправильное применение судом п. 12 ст. 1 Федерального закона "Об обороне" от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ, п.п. 9 п. 11 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11 ноября 1998 г. N 1357 и Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 1082, на неприменение судом Постановления Правительства Российской Федерации "О создании, реорганизации и ликвидации федеральных государственных учреждений" (л.д. 57-60).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель Министерства обороны Российской Федерации просил оставить решение от 15 марта 2006 г. без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Иные участвующие в деле лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 15 марта 2006 г. в связи со следующим.

Первой инстанцией с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления заместителя военного прокурора МВО.

Вопреки доводам кассационной жалобы первой инстанцией правильно применены законы и иные правовые акты, регламентирующие порядок наделения воинских частей статусом юридического лица и сделан обоснованный вывод о том, что войсковая часть 51858 в установленном порядке статусом юридического лица не наделялась.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 15 марта 2006 г. по делу N А41-К2-4450/06 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2006 г.