|
г. Ессентуки
|
Дело N А15-1557/2008
|
23 марта 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.
30 марта 2009 года постановление изготовлено в полном объеме.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующий Цигельников И.А.
судьи: Луговая Ю.Б, Фриев А.Л,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Афашоковым Д.М,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кизилюрткарьерстрой" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.12.2008 по делу N А15-1557/2008 (судья Батыраев Ш.М.),
при участии:
от ООО "Кизилюрткарьерстрой" - не явились;
от МРИ ФНС России N 8 по РД - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кизилюрткарьерстрой" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8
по Республике Дагестан (далее - инспекция) о признании незаконным отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 888035 руб. 81 коп., изложенного в письме от 16.05.2008 N 11-113/1932.
Решением от 22.12.2008 суд отказал в удовлетворении требований общества.
Не согласившись с решением, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих требований в апелляционной жалобе общество указало, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела.
В отзыве инспекция апелляционную жалобу не признала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей.
Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы общество не обеспечило явку своих представителей в судебное заседание. На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями 3 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность принятого решения и правильность применения но
Как видно из материалов дела, общество обратилось в инспекцию с письмом от 11.03.2008 N 007, в котором просит произвести зачет по НДС по счетам- фактурам N 16 от 18.05.2004, N 27 от 22.06.2004, N 31 от 25.06.2004, N 57 от 16.11.2004, N 76 от 16.11.2004, N 17 от 08.06.2005, N 23 от 23.06.2005 на общую сумму 888035 руб. 81 коп.
Письмом от 16.07.2008 N 11-13 налоговая инспекция отказала в проведении зачета по вышеуказанным счетам-фактурам.
Общество не согласилось с отказом инспекции в проведении зачета по НДС и обратилось в суд.
Как следует из материалов дела N А15-1554/2006, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее - управление) о признании недействительным решения от 25.09.2006 N НА-14/09 в части доначисления 1785108 руб. налога на прибыль, 349212 руб. пени и 357034 руб. штрафа, 86071 руб. налога на добычу полезных ископаемых, 64933 руб. пени и 17214 руб. штрафа, 2197166 руб. НДС, 518379 руб. пени и 439432 руб. штрафа (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 31.01.2007 по делу N А15-1554/2006 заявленные требования удовлетворены, поскольку управление неправомерно не приняло к вычету суммы НДС по приобретенным товарам, поскольку счета-фактуры на эти товары оформлены надлежащим образом, расходы общества на уплату НДС документально подтверждены. Суммы налогов, доначисленные налоговой инспекцией расчетным путем, не подтверждены соответствующими документами.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2007 по делу N А15-1554/2006 решение суда было изменено.Суд признал незаконным решение управления от 25.09.2006 N НА-14/09 в части доначисления 1785168 руб. налога на прибыль, 344576 руб. пени и 357033 руб. 60 коп. штрафа, 86071 руб. налога на добычу полезных ископаемых, 20992 руб. пени и 17214 руб. 20 коп. штрафа, 1338876 руб. НДС, 295694 руб. пени и 267775 руб. 20 коп. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.07.2007 постановление апелляционной инстанции от 26.03.2007 оставил без изменения и указал на то, что управление правомерно отказало в вычете НДС в сумме 472034 руб. за 2004 год и в сумме 230695 руб. 94 коп. за 2005 год, поскольку счет- фактура от 18.05.2004 N 16 не содержит адрес грузополучателя и покупателя товаров; счета-фактуры от 22.06.2004 N 27 и от 16.11.2004 N 57 не содержат адреса грузополучателя и покупателя товаров, не заполнена графа о номере и дате платежно-расчетного документа, тогда как произведена предварительная оплата товара; счет- фактура от 16.11.2004 N 76 не содержит адрес грузоотправителя, грузополучателя и покупателя товаров, подписан неуполномоченным лицом; счета-фактуры от 08.06.2005
N 17, от 23.06.2005 N 23, от 25.06.2005N 31 не содержат адресов грузополучателей и
