Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2006 г. N КА-А40/7041-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по ставке ноль процентов, поскольку налогоплательщик представил надлежаще оформленный пакет документов, дающий право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2006 г. N КА-А40/7041-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ДИПА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Инспекция ФНС России N 1 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании незаконным требования налогового органа от 04.02.2005 N 12-15/2150 о предоставлении документов в части предоставления документов, не предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации при проведении камеральной проверки для решения вопроса о возмещении НДС:

документов по ведению раздельного учета (карточек аналитического учета по счетам "НДС", "Товары", "Расчеты с бюджетом", а также других заверенных в установленном порядке бухгалтерских документов, подтверждающих ведение раздельного учета; копий журнала учета счетов-фактур и книги покупок с указанием счетов-фактур по товарам, приобретенным для перепродажи на экспорт;

лицензии на оказание услуг по перевозке груза; письменных пояснений по организации хранения товара. Общество также просило признать незаконным решение Инспекции от 18.04.2005 N 16-39 об отказе в возмещении НДС.

Решением суда от 14.11.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным решения Инспекции относительно отказа налогоплательщику в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 630874 руб. 50 коп. за декабрь 2005 года. В удовлетворении остальной части требований отказано со ссылкой на несоответствие ряда счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ в связи с неотражением в них платежно-расчетных документов при предоплатах.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налоговой Инспекции, в которой ставиться вопрос об их отмене в части удовлетворенных требований, с учетом пояснения представителя Инспекции в судебном заседании суда кассационной инстанции, и принятии решения об отказе в удовлетворении заявления в указанной части по основаниям неправильного применения судами ст. 169 НК РФ применительно к счетам-фактурам от 13.05.2004 N 1848, от 29.10.2004 N 0000341, от 30.09.2004 N 0000256. В жалобе приводится довод о том, что в нарушение п. 1 ст. 130 АПК РФ неправильно соединены и рассмотрены в одном производстве требования о признании незаконными решения и требования Инспекции, имеющие разные основания возникновения.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против ее удовлетворения, считая ее доводы не состоятельными, не основанными на положениях ст. 169 НК РФ и имеющихся в деле доказательствах. Отзыв соответствует требованиям ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном в порядке ст. 279 АПК РФ отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, Общество в установленном законом порядке 24.01.2005 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 года.

Решением от 18.04.2005 N 16-39, принятым по результатам камеральной проверки, Инспекция отказала Обществу в возмещении НДС в сумме 761498 руб.. со ссылкой на требование от 04.02.2005 N 12-15/2450 о представлении документов при проведении камеральной проверки. В решении налогового органа приводятся доводы о несоответствии представленных счетов-фактур требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и неподтверждении ведения налогоплательщиком раздельного учета. Других оснований для отказа в возмещении НДС в решении не содержится.

Считая упомянутые требование и решение налогового органа незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о несоответствии оспариваемого решения положениям п.п. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ в части, касающейся оформления счетов-фактур, и п. 4 ст. 170 НК РФ относительно ведения раздельного учета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод судов правильным.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Согласно ст. 169 названного Кодекса счет-фактура является документом, служащим основаниям для принятия налоговых вычетов.

Суд установил, что заявителем были выполнены все условия, предусмотренные п. 1 ст. 172 названного Кодекса применительно к документам в части удовлетворенных требований.

Что касается счетов-фактур, указанных налоговым органом в кассационной жалобе на предмет их несоответствия требованиям ст. 169 НК РФ, то в отношении счета-фактуры от 13.05.2004 N 1848 принято судом решение о несоответствии названного документа требованиям ст. 169 НК Российской Федерации, и по этим основаниям в удовлетворении требований заявителю отказано.

Другие счета-фактуры, на которые ссылается в кассационной жалобе Инспекция, не были предметом судебных исследований и оценки, поскольку названные документы не охватывались налоговой проверкой и в оспариваемом решении на них налоговый орган не ссылался в связи с принятием им решения об отказе в возмещении из бюджета НДС.

В части удовлетворенных требований, суды дали оценку представленным счетам-фактурам, установили их соответствие требованиям ст. 169 НК РФ и пришли к правильному выводу о документальном подтверждении обоснованности заявленных требований в указанной части. Факт оплаты НДС по спорным документам налоговым органом не оспаривается. Реальность осуществления финансово-хозяйственных операций подтверждается материалами дела.

Судами дана надлежащая оценка доводу налогового органа относительно отсутствия у заявителя ведения раздельного учета НДС. Суды обоснованно исходили из того, что налоговый орган не представил доказательств осуществления Обществом операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения).

При рассмотрении спора нарушений требований п. 1 ст. 130 АПК РФ не установлено. Требования заявителя о признании незаконными оспариваемых требования от 04.02.2005 N 12-15/2150 о представлении документов в порядке ст. 88 НК РФ в части удовлетворения заявления, а также решения от 18.04.2005 N 16-39 об отказе в возмещении НДС взаимосвязаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам и обоснованно рассмотрены судами в одном производстве.

Иных доводов в кассационной жалобе не содержится.

В кассационном порядке принятые по настоящему делу судебные акты в части отказа в удовлетворенных требований не обжаловались.

При таких обстоятельствах суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства по делу, дали оценку имеющимся в деле доказательствам и сделали правильный вывод по настоящему спору. Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 07.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.02.2006 N 09 АП-15817/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-44674/05-114-385 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.