Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 07АП-2091/09

г. Томск

N 07АП-2091/09 (N А45-20914/2008-4/318)

"30" апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 30.04.2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Зубаревой Л.Ф., Кресса В.В.

при ведении протокола председательствующим судьей Терехиной И.И.

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-холдинг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2009 по делу N А45-20914/2008-4/318 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-холдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая компания "Сибуглестройинвест" о взыскании 191 000 руб. (судья Худяков В.Я.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Ресурс-холдинг" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая компания (далее ООО ПКК) "Сибуглестройинвест" о взыскании убытков в размере 191 000 руб.

Требования истца основаны на положениях ст.ст.15, 309, 1010 ГК РФ.

Решением суда первой инстанции от 23.01.2009 (резолютивная часть объявлена 20.01.2009) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Ресурс-холдинг" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь, в том числе на то, что:

- исследование обстоятельств причинения истцу убытков с точки зрения применения ст. 393 ГК РФ судом не произведено;

- выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела: размер убытков истец определил в сумме 191 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 537; N 543 от 14.07.2006; наличие убытков определяется фактом расторжения договора (ст. 1010 ГК РФ). Вина ответчика проявляется в неисполнении принятых на себя обязательств (ст. 309 ГК РФ);

- заключая договор ООО "Ресурс-холдинг" не имело намерений дарения денежных средств при отказе от исполнения договора в связи с нарушением исполнения агентом своих обязательств; соглашаясь с п.8 договора, истец полагал, что ответчик будет действовать добросовестно и выразил согласие на то, что возврату не подлежат те денежные суммы, которые будут освоены агентом, включая агентское вознаграждение.

Ответчик - ООО ПКК "Сибуглестройинвест" представил отзыв, подписанный конкурсным управляющим, в котором он заявляет о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу и необходимости отмены решения суда первой инстанции и оставления иска без рассмотрения на основании п.4 ст.148 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке ст. 268 АПК РФ, апелляционный суд считает его подлежащим отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Как видно из приложенного к отзыву на апелляционную жалобу решения арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16511/06-29/327, 04.12.2006 уполномоченный орган в деле о банкротстве - ФНС России обратился в арбитражный суд о признании ООО ПКК "Сибуглестройинвест" несостоятельным (банкротом), а 12.09.2007г. - должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решение по настоящему делу принято 23.01.2009, то есть после признания ООО ПКК "Сибуглестройинвест" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Статьей 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 03.07.2006 между ООО ПКК "Сибуглестройинвест" (агент) и ООО "Ресурс-холдинг" (клиент) заключено агентское соглашение N 5, по которому ответчик обязался оказать истцу помощь по привлечению инвестиций, кредитов и займов в проект "Строительство крытого всесезонного аквапарка с торгово-спортивным, гостиничным и развлекательным комплексами (л.д.7-8).

Во исполнение условий п.п. 3, 7 договора клиент платежными поручениями N 537 от 14.07.2006, N 543 от 20.07.2006 перечислил агенту 191 000 руб.

Однако, своих обязательств по договору агент (ООО ПКК "Сибуглестройинвест") не исполнил, что послужило основанием для направления клиентом (ООО "Ресурс-холдинг") уведомления об отказе от договора (агентского соглашения N 5 от 03.06.2006).

Учитывая, что агентское соглашение заключено 03.06.2006, то есть до введения на заводе процедуры банкротства и по данному договору со стороны агента не было денежного обязательства (он был обязан выполнить предусмотренные соглашением поручения), а требование о возврате перечисленных денежных средств, связано с неисполнением условий договора, то в силу ст. 126 , 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о их взыскании должен решаться в рамках конкурсного производства, поскольку данная сумма не относится к текущим платежам.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО "Ресурс-холдинг" подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а арбитражному суду следовало оставить иск без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст.269, п.3 ч.1 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2009 по делу N А45-20914/2008-4/318 отменить.

Исковое заявление ООО "Ресурс - холдинг" о взыскании с ООО "Производственно - коммерческая компания "Сибуглестройинвест" 191 000 руб. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Ф. Зубарева В.В. Кресс