Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 г. N 04АП-3292/08

г. Чита

Дело N А19-1870/08-60

11 ноября 2008 г.

04АП-3292/2008 г.

Резолютивная часть объявлена 11.11.2008.

Полный текст постановления изготовлен 11.11.2008.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: С.И. Юдина, О.Н. Бурковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы РФ на определение арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2008 года по заявлению Федеральной налоговой службы РФ о признании индивидуального предпринимателя Афанасьева Виталия Борисовича несостоятельным (банкротом) (судья Т.Г. Сорока).

06.02.08 г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Афанасьева Виталия Борисовича. В обоснование заявления указано, что индивидуальный предприниматель Афанасьев В.Б. имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 172 853 руб. 43 коп., из них 169 515 руб. 16 коп. - налоги, 3 338 руб. 27 коп. - пени. Заявитель просит признать должника банкротом, ввести процедуру банкротства и включить требования ФНС России в указанном размере в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Афанасьева В.Б.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2008г. в отношении Индивидуального предпринимателя Афанасьева Виталия Борисовича (23.03.1966 года рождения, проживающего по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, 13 микрорайон, дом 14, кв. 33, ИНН 380100569128, ОГРН 304380116900072) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим индивидуального предпринимателя Афанасьева В.Б. утвержден арбитражный управляющий Виноградов Сергей Юрьевич.

По истечении срока процедуры наблюдения, временным управляющим Виноградовым С.Ю. был представлен отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, материалы по первому собранию кредиторов, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Афанасьева В.Б. в связи с отсутствием источников финансирования следующей процедуры банкротства - конкурсного производства.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2008 года было прекращено производство по делу N А19-1870/08-60 по заявлению Федеральной налоговой службы к Индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Виталию Борисовичу (23.03.1966 года рождения, проживающему по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, 13 микрорайон, дом 14, кв. 33, ИНН 380100569128, ОГРН 304380116900072) о признании несостоятельным (банкротом). С уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) в пользу арбитражного управляющего Виноградова Сергея Юрьевича (31.10.1978 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, ул. Первомайская, д. 27, кв. 53, паспорт серии 25 01 N 693484 выдан 29.09.2001г. Свердловским РУВД г. Иркутска) были взысканы расходы за период процедуры банкротства - наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Афанасьева Виталия Борисовича с 31.03.2008г. по 27.08.2008г. в сумме 53 468 руб. 23 коп., в том числе: вознаграждение временного управляющего - 49 523 руб. 81 коп., расходы, понесенные в указанный период - 3 944 руб. 42 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФНС РФ обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на неправомерное отнесение на заявителя расходов, связанных с проведением процедуры банкротства - наблюдения. По мнению заявителя жалобы, при условии признании должника отсутствующим, размер вознаграждения арбитражного управляющего не должен превышать 10 000 руб.

Из текста возражений на апелляционную жалобу, представленного арбитражным управляющим, усматривается, что определение суда первой инстанции в части распределения расходов по делу о банкротстве признается им законным и обоснованным.

Представители заявителя, должника, арбитражного управляющего надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились. Арбитражный управляющий заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей заявителя, должника, арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно протокола N 01 первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Афанасьева В.Б., состоявшегося 15.08.2008г., единственным конкурсным кредитором - ФНС России было принято решение: "не вводить дальнейшую процедуру банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Афанасьева В.Б.".

Как установлено в ходе наблюдения, у должника отсутствует какого-либо имущество, что подтверждено справками регистрирующих органов МРОИО ГИБДД ГУВД по Иркутской области от 28.04.2008г. N 22/58-1971, Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области от 06.05.2008г. N 12.13948, Ангарского территориального отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области от 26.06.208г. N 396/08, службы Гостехнадзора Иркутской области от 17.04.2008г. N 78/03-37134/8.

Конкурсный кредитор - ФНС России обязательств по финансированию процедуры конкурсного производства по обычной (возбужденной) процедуре банкротства не принял.

Арбитражный управляющий Виноградов СЮ. заявил ходатайство о возложении обязанности по возмещению расходов, возникших в период процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Афанасьева В.Б. в размере 53 468 руб. 23 коп., на заявителя по делу - ФНС России в соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За период процедуры банкротства - наблюдение в отношении индивидуального предпринимателя Афанасьева В.Б. с 31.03.2008г. по 27.08.2008г. возникли расходы в сумме 53 468 руб. 23 коп., в том числе: вознаграждение временного управляющего в сумме 49 523 руб. 81 коп. (476 руб. 19 коп. - за март 2008 г., 10 000 руб. - за апрель, май, июнь, июль 2008 г., 9 047 руб. 62 коп. - за август 2008 г.); оплата объявления в "Российской газете" и оформление ПД4 в сумме 3 709 руб. 82 коп., в подтверждение представлены квитанция N 258231419 от 08.04.2008г. в подтверждение оплаты по счету N 188 от 04.04.2008г., чек-ордер от 08.04.2008г. на сумму 15 руб.; переплет финансового анализа - 50 руб., что подтверждается кассовым чеком N 1819 и товарным чеком от 14.08.2008г.; почтовые расходы - 154 руб. 60 коп., о чем свидетельствуют почтовая квитанция б/н и реестр от 11.04.2008г., квитанции N 03449 от 26.05.2008г., N 03667 от 03.06.2008г., N 05811 от 01.08.2008г.; уплата госпошлины - 30 руб., что подтверждается квитанцией N 256969290 от 07.04.2008г.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на заявителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителя, в качестве которого выступил уполномоченный орган.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя В.Б. Афанасьева обратилась Федеральная налоговая служба.

Таким образом, с учетом определения арбитражного суда от 31.03.2008г., которым заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, в отношении Индивидуального предпринимателя Афанасьева Виталия Борисовича введено наблюдение, временному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 10000 рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с заявителя судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за период процедуры наблюдения.

Доводы заявителя жалобы о том, что процедура банкротства в отношении должника должна финансироваться согласно порядку, определенному постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573, не нашли своего подтверждения.

Статья 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет уполномоченному органу право подать заявление о признании отсутствующего должника банкротом при наличии совокупности условий, предусмотренных названной нормой права. В этом случае применяются упрощенные процедуры банкротства.

Уполномоченный орган не воспользовался правом, предоставленным ему статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и обратился в арбитражный суд с заявлением о проведении в отношении должника процедур банкротства в обычном порядке.

Требования ФНС РФ рассмотрены судом первой инстанции в заявленном объеме.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2008 года по делу N А19-1870/08-60 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

О.Н. Буркова С.И. Юдин