Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2006 г. N КА-А40/7519-06 При признании недействительным решения налогового органа суд руководствовался тем, что в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных действующим налоговым законодательством, достоверно установлены факты экспорта, поступления экспортной выручки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2006 г. N КА-А40/7519-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2006 г.

ОАО "Лианозовский электромеханический завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 13 по г. Москве, МИФНС России N 48 по г. Москве о признании недействительными решений налогового органа N 15-14/206 от 20.09.2005, N 15-14/206/1 от 20.09.2005 и обязании возместить НДС в размере 7.217.166 руб.

Решением суда от 03.02.2006, оставленным без изменения постановлением от 02.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 148, 162, 164, 165, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 13 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неисчисление НДС с поступивших в октябре 2003 года авансовых платежей; заявление налоговой ставки 0 процентов по двум ГТД, уже представлявшихся в пакете документов за предыдущие налоговые периоды; непредставление доказательств уплаты НДС в размере 196.445 руб. по авансовым платежам; непредставление счетов-фактур и платежных документов в подтверждение налоговых вычетов.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и получение возмещения НДС.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ОАО "Лианозовский электромеханический завод" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и не оспариваются налоговым органом.

Довод ответчика о неисчислении НДС с поступивших в октябре 2003 года авансовых платежей, правомерно отклонен судом, поскольку НДС был исчислен в части, приходящей на стоимость продукции (1.704.600 долларов США) в сумме 8.630.191 руб. и отражен в налоговой декларации по НДС за октябрь 2003 года.

С части платежей, приходящей на стоимость работ (услуг), местом реализации которых не является РФ, НДС не был начислен в соответствии с п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отношении ГТД N 10123050/010404/0000702 суд указал, что она была дважды представлена в пакете документов за октябрь 2004 года и май 2005 года - в связи с тем, что в октябре 2004 года имело место частичное отражение стоимости реализованной продукции с учетом ее фактической оплаты, а в январе 2005 года - окончательный расчет за поставленную продукцию.

В отношении ГТД N 10005001/161204/0062255, представленной дважды в пакете документов за январь 2005 года и май 2005 года, суд обоснованно указал, что указанная ГТД была повторно приложена к пакету документов за май 2005 года, поскольку в мае 2005 года были заявлены налоговые вычеты.

Повторного предъявления к возмещению НДС по упомянутой ГТД, либо отражения выручки, приходящейся на указанные ГТД, не установлено.

Данные выводы Инспекцией не опровергнуты.

Уплата суммы 196.445 руб. подтверждена следующими обстоятельствами: ее начислением к уплате решением налогового органа от 20.05.2005 N 15-14/99, наличием переплаты и уменьшением суммы переплаты на указанную сумму по карточке лицевого счета налогоплательщика.

Данные обстоятельства подтвердил представитель ИФНС России N 13 по г. Москве в заседании суда кассационной инстанции.

Утверждение ответчика о непредставлении заявителем счетов-фактур и платежных документов, свидетельствующих об их оплате, не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку в деле имеется сопроводительное письмо ОО "ЛЭМЗ" от 20.06.20005 N Б/81-146, из которого следует, что в ИФНС России N 13 по г. Москве были представлены список счетов-фактур, счета-фактуры и банковские документы (л.д. 54 т. 1).

Каких-либо претензий к оформлению счетов-фактур, к расчету "входного" НДС кассационная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.02.2006 по делу N А40-64234/05-87-542 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.05.2006 N 09АП-3394/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.