г. Санкт-Петербург
20 мая 2005 г. |
Дело N А56-41503/2004 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2005 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведева И.Г.
судей Герасимова М.М., Жиляева Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И.В. Букур
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Север-Трейд"
на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 января 2005 года по делу N А56-41503/2004 (судья Васильева Н.А.),
по иску (заявлению) КУГИ Санкт-Петербурга
к ООО "Север-Трейд",
о выселении
при участии:
от истца (заявителя): Воронин Б.А. доверенность N 8348-42 от 30.12.2004 года
от ответчика (должника): не явился (извещен)
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился с иском о выселении ООО "Север-Трейд" из помещения 8Н расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, дом 28-30, корпус 33Ю, занимаемого ответчиком без законного основания.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2005 года (судья Васильева Н.А.) исковые требования удовлетворены.
ООО "Север-Трейд" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой оспаривает вывод суда об отсутствии у ответчика права пользования спорным помещением. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.
В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 26.06.2003 года к договору аренды N 00-А004172(10) от 31.07.2000 года между ООО "Олимпикс" и Комитетом права арендатора помещений переданы ООО "Север-Трейд". Таким образом, у ООО "Север-Трейд" имелись правовые основания пользования помещением. Податель жалобы так же указывает, что в производстве арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-28780/04 по иску Комитета о выселении из спорных помещений ООО "Олимпикс". В материалах указанного дела имеется подтверждение того, что указанные помещения занимаются ООО "Олимпикс", но не ООО "Север-Трейд".
Представитель Комитета в судебном заседании заявил о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статей 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены.
В обоснование своего права пользоваться спорным помещением, ответчик ссылается на дополнительное соглашение N 2 от 26.06.2003 года к договору аренды N 00-А004172(10) от 31.07.2000 года, по которому права арендатора от ООО "Олимпикс" перешли к ООО "Север-Трейд" от 26.06.2003 года. Указанные материалы не расценены апелляционным судом в качестве подтверждения прав ответчика в отношении спорного помещения. Ответчиком не представлен текст договора аренды, права по которому по его утверждению, перешли к нему на помещение. Не представлены доказательства государственной регистрации права аренды. В связи с изложенным, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности прав ООО "Север-Трейд" на спорное помещение и вынес обоснованное решение о выселении ответчика из занимаемых помещений.
Довод ООО "Север-Трейд" о недоказанности факта нахождения его в помещении отклонены судом, как противоречащие материалам дела. В деле представлен акт комиссионного обследования помещения от 12.01.2005 года, засвидетельствовавший факт нахождения ООО "Север-Трейд" в спорном помещении. Так же согласно акта от 26.06.2003 года данное помещение передается от ООО "Олимпикс" к ООО "Север-Трейд". Данный акт, не подтверждая права ответчика на помещение, свидетельствует о фактическом принятии помещения ООО "Север-Трейд". На основании изложенного, апелляционный суд так же признал правильным вывод суда первой инстанции о доказанности факта нахождения ответчика в помещении.
Довод подателя жалобы о том, что в производстве арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-28780/04 по иску Комитета о выселении из спорных площадей ООО "Олимпикс" не признан апелляционным судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Решением суда по указанному делу от 11.03.2005 года в иске отказано, в связи с тем, что данное помещение занимает не ООО "Олимпикс", но ООО "Север-Трейд".
Исследовав обстоятельства дела, с учетом доводов подателя жалобы, апелляционный суд не установил обстоятельств, предусмотренных статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинг8радской области от 19.01.2005 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Север-Трейд" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
И.Г. Медведева |
Судьи |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-41503/2004
Истец: КУГИ
Ответчик: ООО "Север-Трейд"
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2005 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1928/05