Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 04АП-791/11

г. Чита

дело N А19-10909/2010

06 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 апреля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Стасюк Т.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой А.С.,

рассмотрел в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Желдорипотека" (ОГРН 1027739623988, ИНН 7708155798) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2011 года по делу N А19-10909/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкал" (ОГРН 1023802528420, ИНН 3828001295) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройка" (ОГРН 1033801434809, ИНН 3810034028) о признании права собственности (суд первой инстанции: судья Аксаментова В.Г.),

с участием в судебном заседании представителя заявителя апелляционной жалобы Федорова Д.В., действовавшего по доверенности от 30.11.2010,

установил

общество с ограниченной ответственностью "Байкал" (далее - ООО "Байкал", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стройка" (далее - ООО "Стройка", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на долю в праве в виде двухкомнатной квартиры по адресу: г. Иркутск, ул. Ярославского, 280в.

Решением от 05.08.2010 Арбитражный суд Иркутской области исковые требования удовлетворил. Суд признал за ООО "Байкал" право собственности на 26/100 доли в незавершенном строительством объекте по адресу: г. Иркутск, ул. Ярославского, 280в (литера А по генеральному плану) в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 57,5 кв.м, жилой площадью 34,8 кв.м, площадью с учетом балкона (лоджии) 62 кв.м, со строительным номером квартиры 27, на шестом мансардном этаже (далее - спорное имущество).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось закрытое акционерное общества "Желдорипотека" (далее - ЗАО "Желдорипотека", заявитель). Заявитель просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что указанным судебным актом затронуты его права в отношении спорного имущества.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в суд своих представителей не направили. При таком положении, в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика не препятствовала рассмотрению дела.

В суд апелляционной инстанции от ООО "Байкал" поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивированное тем, что обжалованное решение не обеспечивает защиты его нарушенных прав на спорное имущество.

Представитель заявителя жалобы не возражал принять отказ истца от иска.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявленных требований) полностью или частично (часть 2).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, решение суда - отмене, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ООО "Байкал" от исковых требований к ООО "Стройка" о признании права собственности не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а доказательства иного в деле отсутствовали, суд апелляционной инстанции счел возможным принять отказ от иска, отменить решение арбитражного суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная ООО "Байкал" по платежному поручению N 17 от 14.05.2010 за исковое заявление и государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ЗАО "Желдорипотека" по платежному поручению N 214 от 16.02.2011 при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату из бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Байкал" от исковых требований о признании права собственности на 26/100 доли в незавершенном строительством объекте по адресу: г. Иркутск, ул. Ярославского, 280в (литера А по генеральному плану) в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 57,5 кв.м, жилой площадью 34,8 кв.м, площадью с учетом балкона (лоджии) 62 кв.м, со строительным номером квартиры 27, на шестом мансардном этаже.

Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2010 года по делу N А19-10909/2010.

Прекратить производство по делу N А19-10909/2010.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Байкал" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями N 17 от 14 мая 2010 года и N 214 от 16.02.2011 года.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Желдорипотека" 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты приятия.

Председательствующий

Л.В. Капустина

Судьи

Т.В. Стасюк С.И. Юдин