Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 09АП-5750/11

г. Москва

Дело N А40-97241/10-113-855

7 апреля 2011 г.

N 09АП-5750/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 апреля 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Центр Экономических Связей"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 г.

по делу N А40-97241/10-113-855, принятое судьей Коротковой Е.Н.

по иску Департамента имущества города Москвы (ИНН 7707058720, ОГРН 1027700149410)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Экономических Связей" (ИНН 7709047964, ОГРН 1037739272295)

об истребовании имущества

при участии в судебном заседании:

от истца: Раздобудько А.Е. по доверенности от 18.02.2011 г. N Д11/7233

от ответчика: Гриневский Р.Г. по доверенности от 10.02.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о выселении Общества с ограниченной ответственностью "Центр Экономических Связей" (далее - ООО "Центр Экономических Связей") из нежилых помещений площадью 152,7 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Бауманская, д. 62-66, стр. 1 (1 этаж, пом. II комн. 1-13, пом. III, комн. 1, 2) и обязании ответчика передать помещения в освобожденном виде ДИгМ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2011 года по делу N А40-97241/10-113-855 требования, заявленные Департаментом имущества города Москвы, удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Центр Экономических Связей" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что спорной помещений не занимает, а акт осмотра нежилых помещений от 18.01.2011 г. N 01-00029/11, представленный истцом, считает фиктивным, содержащим ложные сведения, поскольку в действительности по данному акту проверка не проводилась.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что город Москва является собственником нежилых помещений площадью 152,7 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Бауманская, д. 62-66, стр. 1 (1 этаж, пом. II комн. 1-13, пом. III, комн. 1-3), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.12.2006 г. серии 77 АД N 097846.

Согласно справке ТБТИ "Центральное" здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул. Бауманская, д. 62-66, и здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Бауманская, д. 62-66, стр. 1, являются одним и тем же объектом недвижимости.

По результатам проверки использования имущества г.Москвы актами Департамента имущества города Москвы от 25.05.2010 г. N 4259 и от 18.01.2011 г. N 01-00029/11 было установлено, что нежилые помещения площадью 152,7 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Бауманская, д. 62-66, стр. 1, (1 этаж, пом. II комн. 1-13, пом. III, комн. 1, 2) занимает ООО "Центр экономических связей" без правоустанавливающих документов.

В этой связи Департамент имущества города Москвы, осуществляющий согласно Положению о Департаменте, утвержденному постановлением Правительства Москвы N 255-ПП от 01.04.2008 г., полномочия по управлению и распоряжению объектами собственности Москвы, на основании ст. 301 ГК РФ обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права собственности на спорное помещение путем предъявления иска к ООО "Центр экономических связей" о выселении последнего из занимаемого им помещения.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у него вещных прав на спорные нежилые помещения, либо доказательства, свидетельствующие о наличии договорных отношений относительно пользования помещениями, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, заявитель жалобы указывает, что акт осмотра нежилых помещений от 18.01.2011 г. N 01-00029/11 является фиктивным, содержащим ложные сведения, поскольку в действительности по данному акту проверка не проводилась.

Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и не может быть принят, поскольку заявления в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации данного доказательства в суде первой инстанции от ответчика не поступали, как не поступали и возражения относительно требований, заявленных истцом.

Кроме того, как было указано выше, нахождение ответчика в спорных помещениях подтверждается также актом проверки от 25.05.2010 г. N 4259.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ООО "Центр экономических связей" располагается по иному адресу, судебной коллегией не принимается, так как данное обстоятельство не исключает возможность нахождения ответчика в спорном помещении; более того, ответчик документальных доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, не представил, в суде первой инстанции о неправомерности исковых требований не заявлял.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Центр экономических связей" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 г. по делу N А40-97241/10-113-855 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Е. Кузнецова