Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 11АП-1923/11

08 апреля 2011 г.

Дело N А55-18119/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

с участием в судебном заседании:

представителя ОАО "РЖДстрой" в лице завода железобетонных конструкций и строительных деталей строительно-монтажного треста "Стройиндустрия" Карельской Ю.В. (доверенность от 28.12.2010),

представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестравском районе Самарской области Лазаревой Е.П. (доверенность от 01.09.2009 N 2639),

Туктаров Д.М. не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.04.2011 в помещении суда апелляционную жалобу ОАО "РЖДстрой" в лице завода железобетонных конструкций и строительных деталей строительно-монтажного треста "Стройиндустрия" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2010 по делу N А55-18119/2010 (судья Гордеева С.Д.), принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестравском районе Самарской области, с.Пестравка Самарской области, к ОАО "РЖДстрой" (ИНН 7708587205, ОГРН 1067746082546), г.Москва, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Туктарова Д.М., с.Мосты Пестравского района Самарской области, о взыскании излишне полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Пестравском районе Самарской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "РЖДстрой" (далее - ОАО "РЖДстрой", общество) суммы 5519 руб. 88 коп., полученной вследствие предоставления недостоверных сведений.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле был привлечен Туктаров Джиганша Мустафьевич.

Решением от 28.12.2010 по делу N А55-18119/2010 Арбитражный суд Самарской области заявленное Управлением требование удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖДстрой" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Общество считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Управление в отзыве апелляционную жалобу отклонило, считая, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖДстрой" поддержала свою апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Управления апелляционную жалобу отклонила по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Туктаров Д.М. является получателем пенсии в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестравском районе Самарской области.

Туктаров Д.М. 07.05.2009 обратился в Управление с заявлением о перерасчете размера пенсии с предоставлением необходимых для этого документов. Одним из них являлась справка от 13.02.2007 о размерах заработка, выданная строительно-монтажным трестом N 9 - филиалом ОАО "РЖДстрой". В соответствии с представленными документами получателю пенсии был произведен ее перерасчет.

В ходе проверки начисления сумм заработной платы Туктарову Д.М. за период с 1990 по 1993 год сведения, указанные в справке от 13.02.2007 о суммах заработка, вызвали сомнения.

УПФ РФ в г.Сызрани и г.о.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в ответ на запрос Управления относительно начисления заработной платы Туктарову Д.М. за период с 1990 по 1993 год представило акт проверки от 02.02.2010, справку о суммах заработка, архивную справку от 03.02.2010 N 010.

Согласно акту проверки от 02.02.2010 сведения, указанные в справке от 13.02.2007 о суммах заработка, не подтвердились: выявлены суммы, с которых не производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, вследствие чего образовалась переплата пенсии за период с 01.06.2009 по 31.05.2010 в размере 5519,88 руб.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Закон N 173-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Ст.25 Закона N 173-ФЗ устанавливающая ответственность работодателя и пенсионера, предусматривает, что в случаях невыполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, указанных в п. 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату пенсии, причиненный ущерб.

В связи с выплатой излишних сумм пенсии именно физическому лицу возмещение ущерба должно производиться, в первую очередь, за счет работника в порядке, предусмотренном гл.60 Обязательства, вследствие неосновательного обогащения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как видно из материалов дела, Управление разъяснило Туктарову Д.М. что, вследствие предоставления недостоверного документа образовалась переплата сумм пенсии и излишне полученную сумму следует возвратить. Однако Туктаров Д.М. указанную сумму не уплатил.

Решением мирового судьи судебного участка N 149 Самарской области от 28.06.2010 Управлению отказано в удовлетворении иска о взыскании с Туктарова Д.М. излишне полученной пенсии со ссылкой на то, что Туктаров Д.М. не несет ответственность за достоверность сведений, представленных работодателем.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п.1 и 3 ст.25 Закона N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п.1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Сведения, необходимые для назначения и выплаты физическому лицу пенсии, предоставляются работодателем.

Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, возникает при предоставлении работодателями недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения.

Под "недостоверными" сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренные ст.1109 ГК РФ, в соответствии с которой, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В материалах дела нет доказательств, указывающих на наличие в действиях Туктарова Д.М. признаков недобросовестности.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в рассматриваемом случае именно общество должно возместить Управлению указанную денежную сумму, выплаченную Туктарову Д.М. в связи предоставлением недостоверных сведений.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные - ОАО "РЖДстрой" в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основании ч.1 и 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции взыскивает с ОАО "РЖДстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., доказательств уплаты которой в установленном порядке при подаче апелляционной жалобы не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ОАО "РЖДстрой" не представил доказательств списания с его счета в банке и перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по платежному поручению от 24.01.2011 N 53, то возврат этой суммы может быть разрешен судом первой инстанции при получении от ОАО "РЖДстрой" соответствующего заявления и представления им указанных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2010 года по делу N А55-18119/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "РЖДстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова