Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2010 г. N 02АП-5108/10

г. Киров

4 августа 2010 года

Дело N А82-1733/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Губиной Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2010 по делу N А82-1733/2010, принятое судом в составе судьи О.Н. Чистяковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Вымпел", Правительство Ярославской области, Департамент по управлению государственным имуществом Ярославской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Виноградов Олег Игоревич,

о признании незаконными отказов в государственной регистрации права,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.06.2010 N 02/180 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2010.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2010 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" от 28.06.2010 N 02/180 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 1084 от 29.06.2010.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.В. Губина