Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 17АП-2156/11

г. Пермь

07 апреля 2011 г.

Дело N А60-39861/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания Келлер О.В.

при участии:

от заявителя ООО "Сибзолоторазведка" (ОГРН 1092468008852, ИНН 2465219818): не явились,

от заинтересованного лица ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области (ОГРН 1046602426958, ИНН 6652004802): не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2011 года

по делу N А60-39861/2010,

принятое судьей Ивановой С.О.

по заявлению ООО "Сибзолоторазведка"

к ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области

о признании решения незаконным,

установил:

ООО "Сибзолоторазведка" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган, налоговый орган) от 20.10.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении изменений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также обязать налоговый орган внести в ЕГРЮЛ сведения о выходе Альковой Е.М. из состава участников ООО "Сибзолоторазведка" и переходе доли Альковой Е.М. в уставном капитале ООО "Сибзолоторазведка" в размере 30% номинальной стоимостью 3000 рублей к обществу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2011 заявленные требования удовлетворены: признано недействительным решение налогового органа от 20.10.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении изменений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Налоговый орган обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о выходе Альковой Е.М. из состава участников ООО "Сибзолоторазведка" и переходе доли Альковой Е.М. в уставном капитале ООО "Сибзолоторазведка" в размере 30% номинальной стоимостью 3000 рублей к обществу. В порядке распределения судебных расходов взыскано с налогового органа в пользу заявителя 2000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом, регистрирующий орган, заинтересованное лицо по делу, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Регистрирующий орган полагает, что ссылка суда при рассмотрении дела на абз. 2 подп. 1.4. п. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129 - ФЗ является необоснованной, так как оно касается участников - юридических лиц, в то время как долю отчуждало физическое лицо.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, от ООО "Сибзолоторазведка" отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 200 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, участниками общества ООО "Сибзолоторазведка" принято решение о ликвидации юридического лица, председателем ликвидационной комиссии назначен Меньшиков М.С. (протокол собрания участников от 24.05.2010).

05.10.2010 участником ООО "Сибзолоторазведка" Альковой Е.М. подано заявление о выходе из данного общества.

13.10.2010 ООО "Сибзолоторазведка" обратилось в ИФНС РФ по Сысертскому району Свердловской области с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и касающиеся перехода доли участника самому обществу. Для регистрации представлены: заявление по форме 14001 и заявление Альковой Е.М. о выходе из общества.

Решением регистрирующего органа от 20.10.2010 ООО "Сибзолоторазведка" отказано в государственной регистрации юридического лица при внесении изменений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В качестве основания указано на подписание заявления неуполномоченным лицом (руководителем постоянно действующего исполнительного органа).

Полагая, что отказ является незаконным, ООО "Сибзолоторазведка" обратилось в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 23, подп. 1.4. п. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ, п. 1 ст. 95, ГК РФ, п. 1 ст. 26, п. 6.1., 7, 7.1. ст. 23, ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, признал, что поскольку отчуждаемая доля выбывшего участника общества переходит к самому обществу, то общество само становится участником, и вправе подавать спорное заявление по внесению данных сведений в ЕГРЮЛ.

Указанные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции Федеральных законов от 30.12.2008 N312-ФЗ, 19.05.2010 N 88-ФЗ) отказ в государственной регистрации допускается в случае:

а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона;

г) несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами;

д) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц;

е) выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества;

ж) несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.

В соответствии с п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Согласно п. 7 ст. 23 Федерального закона N 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В силу п. 7.1 ст. 23 Федерального закона N 14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определено, что для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме Р14001. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В соответствии с п. 1.4 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть, в том числе участник общества. Если участник общества является юридическим лицом, то таким заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа такого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени такого юридического лица.

Как следует из материалов дела, в связи с заявлением участника о выходе из общества, отчуждаемая доля поступила в распоряжение самого общества, в связи с чем общество само признается участником.

Заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале ООО "Сибзолоразведка", подписано уполномоченным лицом в соответствии с требованиями п. 1.4 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ.

Следовательно, такое заявление является основанием для совершения регистрирующим органом соответствующих действий по внесению изменений в сведения о заявителе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Позиция регистрирующего органа о том, что судом первой инстанции сделана необоснованная ссылка на п. 1.4. ст. 9 названного закона, поскольку вышедшее лицо юридическим не является, отклоняется апелляционной инстанцией. В данном случае заявление подписано не от имени Альковой Е.М., а от имени ООО "Сибзолоторазведка", которое само фактически стало участником в связи с выходом Альковой Е.М.

Оснований для подачи заявления Альковой Е.М. не имеется в силу норм п. 7 ст. 23 Федерального закона N 14-ФЗ, поскольку доля переходит не с момента государственной регистрации, а с момента подачи соответствующего заявления в общества.

Отклоняя позицию инспекции, суд апелляционной инстанции также отмечает, что пунктом 4 письма ФНС РФ от 25.05.2009 N МН-22-6/11 (с изменениями от 08.07.2009) "О реализации налоговым органом положений Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ" разъяснено, что при переходе доли или части доли в уставном капитале общества к обществу в порядке, предусмотренном ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, в регистрирующий орган подается заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, подписанное руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества.

С учетом изложенного, решение суда от 27.01.2011 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Согласно положениям ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

В силу подп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 НК РФ госпошлина с инспекции взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2011 года по делу N А60-39861/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Сафонова

Судьи

Г.Н. Гулякова В.Г. Голубцов