Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2006 г. N КА-А41/7725-06 Отказ в возмещении НДС признан необоснованным, поскольку правомерность применения заявителем налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов установлена вступившими в силу судебными актами по другому делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2006 г. N КА-А41/7725-06
(извлечение)

ЗАО "Промавиатехнологии" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений N 738 и N 739 от 24.05.2005 г. Инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области (далее - Инспекция).

Решением суда от 13.02.2006 г. заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение N 738 от 24.05.05 г. признано недействительным в части признания необоснованным применения ставки 0% по уточненной декларации за май 2004 г. и в части отказа в возмещении НДС в сумме 838983 руб. Решение N 739 от 24.05.05 г. признано недействительным в части признания необоснованным применения ставки 0% по уточненной декларации за 1 квартал 2004 г. и в части отказа в возмещении НДС в сумме 72007 руб.

В остальной части требований отказано.

При этом суд исходил из того, что факты экспорта и правомерность применения налоговой ставки 0% по уточненным декларациям, а также необоснованность отказа в применении налоговых вычетов на суммы налога 838983 руб. (май 2004 г.) и 72007 руб. (1 квартал 2004 г.), уплаченные поставщикам материальных ресурсов установлены решениями Арбитражного суда Московской области от 08.04.2005 г. по делу N А41-К2-2304/04 и от 24.05.2005 по делу N А41-К2-272/05, вступившими в законную силу, имеющими, в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, преюдициальное значение.

Суд отметил также, что указанными решениями налоговый орган обязан возместить Обществу НДС в сумме 72007 руб. путем зачета и 838983 руб. путем возврата. Решения суда исполнены Инспекцией.

Отклоняя требования Общества о признании недействительным решений об отказе в возмещении НДС, исчисленного с авансов, суд указал, что уплата НДС с авансов произведена после окончания периодов, за которые заявлены налоговые вычеты.

Постановлением от 29.05.2006 г. Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами. Инспекция подала кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене в части, удовлетворяющей требования заявителя.

При этом Инспекция ссылается на наличие правовых оснований для отказа в возмещении НДС, исчисленного с авансовых платежей, и заявленного в спорных декларациях.

В отзыве на жалобу Общество выражает несогласие с доводами Инспекции.

В заседании суда представитель Общества пояснил, что просит жалобу Инспекции отклонить как необоснованную.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность и обоснованность судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Общество представило налоговому органу декларации по НДС по ставке 0% за 1 квартал 2004 г. (19.04.2004 г.) и за май 2004 г. (16.06.2004 г.).

14.072004 и 23.09.2004 г. поданы уточненные декларации за указанные периоды.

Налоговый орган по результатам камеральных проверок вынес мотивированное заключение N 09-22498 от 14.10.04 г. и решение N 1147 от 14.10.2004 г. об отказе в применении ставки 0% и налоговых вычетов в сумме 162947 руб. за 1 квартал 2004 г. и решение N 1321 от 23.12.2004 г. об отказе в применении ставки 0% и налоговых вычетов в сумме 1700854 руб. за май 2004 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2005 г. по делу N А41-К2-23024/04 признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 72007 руб. решение N 1147 от 14.10.2004 г. (1 квартал 2004 г.). Отказ в применении ставки 0% оценен судом как незаконный. На Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу указанную сумму НДС путем зачета.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2005 г. по делу N А41-К2-2721/05 признано недействительным решение Инспекции N 1321 от 23.12.2004 г. в сумме 90550,19 руб. На Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу путем возврата НДС за май 2004 г. в сумме 838983 руб.

При этом, суд анализировал и признал незаконным отказ в применении налоговой ставки 0% по названной декларации.

24.02.2005 г. Общество подало Инспекции уточненные налоговые декларации по тем же периодам с теми же суммами выручки от реализации товаров и налоговых вычетов.

Решениями от 24.05.2005 г. NN 738 и 739 Инспекция отказала в признании обоснованным применения налоговой ставки 0% и возмещении НДС, в том числе с авансов.

Выводы судов о незаконности решений в части отказа в применении налоговой ставки 0% и возмещения НДС, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), использованных при экспорте, правильны, так как базируются на положениях п. 2 ст. 69 АПК РФ.

Налоговый орган, заявляя в жалобе об отсутствии преюдициальной связи между названными решениями суда и данным спором, исходит лишь из того, что заявитель ранее не оспаривал отказ в возмещении НДС, исчисленного с авансов.

Поскольку в настоящем деле суд отклонил требования Общества о признании незаконными решений об отказе в возмещении НДС с авансов, довод Инспекции не может быть принят судом кассационной инстанции.

В части отказа в удовлетворении требований Общества судебные акты не обжалуются, предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.02.2006 г. по делу N А41-К2-20314/05 Арбитражного суда Московской области и постановление от 29.05.2006 г. Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области - без удовлетворения.