Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 г. N 04АП-4211/10

г. Чита

дело N А58-2456/2010

28 октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010.

Постановление в полном объёме изготовлено 28 октября 2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества " Акционерная компания "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2010 года по делу N А58-2456/2010 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 732 042, 28 руб. (суд первой инстанции: судья Андреев В.А.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - ОАО АК "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (далее - ООО "Респект", ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору N 202109203 от 03.09.09 за период 01.05.09 по 31.01.10 в размере 732 042,28 руб.

Ответчик на иск возражал, оспорил сумму задолженности, указал, что переплата по спорному договору на момент подачи иска составила 142 051,47 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Респект" в пользу ОАО АК "Якутскэнерго" взыскана задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 310 598,48 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 211, 97 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец обжаловал принятое судебное решение в апелляционном порядке, указывая на то, что не согласен с принятым решением в части, обращает внимание на то, что ответчик просил учесть из представленной им справки от 08.07.2010 только сумму в размере 119 013, 80 руб., а суд принял полностью все платежи. Оплата в размере 3 006 руб. от 23.06.2009, в размере 4 660 руб. от 27.07.2009 была учтена в 2009 году, суд принял дважды одну и ту же оплату, поэтому до предъявления иска ответчиком была оплачена задолженность в размере 241 347, 80 руб., а не 249 013, 80 руб., как указал в решении суд. Учитывая доводы истца и ответчика, задолженность за спорный период составляет 490 694, 48 рублей. Также не согласен с размером взысканной госпошлины, считает, что судебные расходы должны быть распределены пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на апелляционной жалобу не представил.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению, обжалуемое решение - подлежащим изменению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2009 между ОАО АК "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Респект" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 202109203, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии за период с мая 2009 года по февраль 2010 года выполнил в полном объеме. Ответчик произвел частичную оплату потребленной электроэнергии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности ответчика по оплате потребленной электроэнергии истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд признал относимыми доказательства частичной оплаты ответчиком задолженности по договору N 202109203 от 03.09.09 в соответствии со справкой истца от 08.07.10 до предъявления иска в размере 299 109,80 рублей, а также оплату ответчиком счета N 4961 от 24.12.09 платежными поручениями N 19 от 05.03.10 на сумму 50 000 руб. и N 14 от 26.02.10 в размере 80 000 руб., взыскал задолженность в размере 310 598,48 руб.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда.

Поскольку между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, они регулируются частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истцом за период времени с 01.05.2009 по 01.02.2010 ответчику поставлено электроэнергии на общую сумму - 916 369,90 руб., что подтверждается актами N 1915 от 28.05.2009 на сумму 19 789,50 руб., N 2243 от 29.06.2009 на сумму 19 144,38 руб., N 2276 от 28.07.2009 на сумму 19 782,96 руб., N 3193 от 28.08.2009 на сумму 27 565,82 руб., N 3655 от 30.09.3009 на сумму 23 091,38 руб., N 3679 от 30.09.2009 на сумму 26 676,59 руб., N 3701 от 05.10.2009 на сумму 309 107,17 руб., N 4060 от 28.10.2009 на сумму 115 966,30 руб., N 4588 от 39.11.2009 на сумму 111 661,20 руб., N 4961 от 24.12.2009 на сумму 117 003,43 руб., N 338 от 27.01.2010 на сумму 126 481,18 руб. и счетами-фактурами: N 1915 от 28.05.2009, N 2243 от 29.06.2009, N 2276 от 28.07.2009, N 3193 от 28.08.2009; N 3655 от 30.09.2009; N 3678 от 30.09.2009; N 3701 от 05.10.2009; N 4060 от 28.10.2009; N 4588 от 30.11.2009; N 4961 от 24.12.2009; N 338 от 27.01.2010 на указанные суммы.

Расчёт потреблённой электроэнергии произведён истцом обоснованно, в связи с отсутствием приборов учёта - по установленной мощности объектов ответчика в соответствии с условиями договора, определёнными сторонами в приложении N 3 к договору N 202109203 от 03.09.2009 и в соответствии с пунктом 9.3.1 договора - расчётным способом по мощности электроприёмников и числу часов их использования.

Установленная мощность объектов, число часов их использования, указанные в расчётных ведомостях потребления электроэнергии, соответствуют величинам, согласованным сторонами в приложении N 3 к договору.

Довод ответчика о том, что оплата за потребление электроэнергии объектами, переданными ему в управление после заключения договора, должна быть исключены из расчёта исковых требований, обоснованно не принят судом за недоказанностью ответчиком того, что данные объекты включены в расчет исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

За указанный период времени ответчиком произведена частичная оплата за потреблённую электроэнергию на сумму 195 806 руб., что подтверждено платёжными поручениями: N 38 от 29.10.2009 на сумму 12 600 руб.; N 37 от 28.10.2009 на сумму 26 000 руб.; N 39 от 02.11.2009 на сумму 34 000 руб.; N 41 от 10.11.2009 на сумму 33 206 руб.; N 62 от 18.12.2009 на сумму 90 000 руб. и не оспаривается истцом.

Кроме того, в материалах дела имеется платёжное поручение N 19 от 05.03.2010, по которому УК ООО "Респект" после подачи иска оплатило в Ленский участок Мирнинского отделения Энергосбыт АК "Якутскэнерго" за потреблённую электроэнергию 50 000 руб. (л.д.122) и по платёжному поручению N 14 от 26.02.2010 - 80 000 руб. (л.д.121).

Справка от 08.07.2010, представленная ОАО АК "Якутскэнергосбыт" (Мирнинское отделение Ленский участок), согласно которой УК ООО "Респект" по договору электроснабжения N 202109203 от 03.09.2009 года за период с 01.05.2009 по 30.06.2010 произвело следующие оплаты в кассу ЛУ МО Энергосбыта: (23.06.2009 - 3 006 руб.; 27.07.2009 - 4 660 руб.; 27.02.2009 - 15 847 руб.; 12.03.2010 - 70 000 руб.; 12.03.2010 - 25 500 руб.; 28.04.2010 - 50 000 руб.; 16.04.2010 - 9 690 руб.; 12.04.2010 - 12 000 руб.; 14.05.2010 - 50 000 руб.; 18.05.2010 - 17 500 руб.; 20.05.2010 - 20 000 руб.; 03.06.2010 - 6 326 руб.; 23.06.2010 - 14 580 руб.), не принимается судом в качестве доказательства, поскольку не содержит ссылки на первичные документы и не позволяет определить период, за который были произведены указанные оплаты.

Итого, доказательствами в деле подтверждена частичная оплата ответчиком задолженности по договору N 202109203 от 03.09.2009 в размере 325 806 руб.

Таким образом, сумма задолженности за потреблённую электроэнергию ООО "Респект" в период с 01.05.2009 по 31.01.2010 составила 590 563,90 руб.

Учитывая то, что в апелляционной жалобе истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 490 694,48 руб., что не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность подлежит взысканию в заявленной сумме.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Довод истца необходимости распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворения исковых требований ответчиком добровольно после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности после обращения истца в суд.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 17 640,85 руб. При подаче апелляционной жалобы им же была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 159,37 руб.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2010 года по делу N А58-2456/2010 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Респект" в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" задолженность в размере 490 694 рубля 80 копеек, судебные расходе по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций в размере 13 159 рублей 37 копеек, а всего - 503 854 рубля 17 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова