Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2006 г. N КА-А40/7736-06 Налоговые вычеты по НДС применены правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры соответствуют установленным требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2006 г. N КА-А40/7736-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2006 г.

ОАО "Северсталь" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения N 56-18-11/20 от 20.09.2005 г. Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - Инспекция, налоговый орган) в части отказа в возмещении НДС за май 2005 года в сумме 10208 руб.

Решением от 22.02.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.05.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным как не соответствующее положениям ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации решение Инспекции от 20.09.05 г. N 56-18-11/20 в части отказа в налоговых вычетах по НДС за май 2005 г. на сумму 6772 руб.

При этом суд исходил из вывода о необоснованности претензий налогового органа к порядку заполнения счетов-фактур N 156 от 28.09.04 г., N 181 от 29.10.04 г., N 30 от 07.12.04 г., NN 78, 79, 80 от 30.11.04 г., N 5354, 5355 от 27.12.04 г, N 5376 от 28.12.04 г.

В удовлетворении требований в части применения налоговых вычетов на сумму 3618 руб. отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в указанной части, судебные инстанции руководствовались положениями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что счет-фактура N КМ0000096 от 13.04.2004 г. на сумму НДС 3618 руб., представленный на налоговую проверку, был исправлен Обществом после принятия налоговым органом обжалуемого решения. Суды сочли, что в этом случае указанную в счете-фактуре сумму 3618 руб. Общество не могло принять к налоговому вычету в мае 2005 г.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой оно просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и признать решение инспекции недействительным в оспариваемой части, поскольку грузополучатель и покупатель товара в счете-фактуре совпадают в одном лице (ОАО" Северсталь"), а также потому, что не имело возможности представить в налоговую инспекцию исправленный счет-фактуру, так как узнало о мнении Инспекции о его дефектности лишь после получения оспариваемого решения, то есть после завершения камеральной проверки.

Заявитель указывает также, что законность и обоснованность применения налоговых вычетов по спорному счету-фактуре установлена постановлениями Федерального арбитражного суда Московского округа по делам NN А40-51580/05-118-519 и А40-51579/05-117-492.

Обществом представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Совещаясь на месте, суд определил ходатайство удовлетворить.

В заседание суда кассационной инстанции Инспекцией представлены письменные пояснения по кассационной жалобе, в которых налоговый орган поддерживают позицию в отношении спорного счета-фактуры, изложенную в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 20.06.05 г. Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 г., документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для обоснования применения "нулевой" ставки налога, а также документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов. Необходимые для проверки документы были предоставлены также по требованию Инспекции.

По результатам камеральной проверки представленных документов и декларации Инспекцией принято оспариваемое решение N 56-18-11/20 от 20.09.2005 г., которым признано обоснованным применение Обществом налоговой ставки 0 % по реализации товаров на сумму 5009421243 руб., отказано в возмещении НДС в отношении товаров, экспорт которых документально подтвержден, на сумму 10 390 руб. Этим же решением Обществу возмещен НДС в сумме 512820736 руб.

В обоснование отказа в возмещении НДС на сумму 10208 руб. налоговый орган сослался на дефекты счетов-фактур N 156 от 28.09.04 г., N 181 от 29.10.04 г., N 30 от 07.12.04 г., NN 78, 79, 80 от 30.11.04 г., N 5354, 5355 от 27.12.04 г., N 5376 от 28.12.04 г., N КМ0000096 от 13.04.2004 г.

Считая ненормативный акт налогового органа незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд.

Выслушав представителя Инспекции, настаивавшего на отклонении жалобы Общества, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Порядок применения налоговых вычетов регулируется ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой предусмотрено, что налоговые вычеты, указанные в ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия товаров (работ, услуг) на учет (абзацы первый, второй пункта 1 статьи 172 Кодекса).

Как установлено судебными инстанциями, налоговый орган факт оплаты спорного счета-фактуры не отрицает.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Удовлетворяя требования Общества о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС по счетам-фактурам N 156 от 28.09.04 г., N 181 от 29.10.04 г., N 30 от 07.12.04 г., NN 78, 79, 80 от 30.11.04 г., N 5354, 5355 от 27.12.04 г., N 5376 от 28.12.04 г., суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что перечисленные в решении Инспекции недочеты в заполнении спорных счетов-фактур не являются основанием для непринятия таких счетов-фактур к вычету.

В этой части судебные акты не обжалуются, и оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для их отмены не имеется.

В отношении счета-фактуры N КМ0000096 от 13.04.2004 г. судами установлено, что недостаток в его оформлении выразился в отсутствии наименования грузополучателя и его адреса.

Между тем, как усматривается из материалов дела, покупатель и грузополучатель в спорном счете-фактуре совпадают, в счете-фактуре содержится информация о наименовании и адресе покупателя.

Это обстоятельство установлено при рассмотрении Федеральным арбитражным судом Московского округа дел NN А40-51580/05-118-519 и А40-51579/05-117-492 (постановления ФАС МО от 27.04.2006 г. N КА-А40/3168-06, от 20.04.2006 г. N КА-А40/3188-06).

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанного недочеты спорного счета-фактуры, послужившие основанием для отказа в возмещении НДС, не являются существенными и не препятствуют учету заявленной суммы НДС при определении размера налогового вычета.

Кроме того, в материалах дела названный счет-фактура N КМ0000096 от 13.04.2004 г., оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, имеется.

Таким образом, налогоплательщик правомерно предъявил НДС к вычету по спорному счету-фактуре.

Судебные инстанции ошибочно исходили из того, что Общество предъявило в декларации за май 2005 года по спорному счету-фактуре всю обозначенную в нем сумму НДС, то есть 3618 руб., тогда как, в соответствии с заявлением налогоплательщика и расчетом, сделанным Инспекцией в оспариваемом решении, в указанной декларации из данного счета-фактуры предъявлены к вычету лишь 38 руб. (т. 1., л.д. 6).

Соответственно, по счетам-фактурам, в отношении которых суд признал решение Инспекции неправомерным, заявлены к вычету 10170 руб., а не 6772 руб., как указал суд.

Принимая во внимание изложенное, суд считает судебные акты подлежащими отмене с принятием судебного акта об удовлетворении требований Общества.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.02.2006 г. по делу N А40-84661/05-33-703 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.05.2006 г. N 09АП-4221/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований ОАО "Северсталь" о признании недействительным решения МРИ ФНС России по КН N 5 от 20.09.2005 г. N 56-18-11/20 отменить.

Признать решение МРИ ФНС России по КН N 5 от 20.09.2005 г. N 56-18-11/20 недействительным в части отказа в возмещении НДС за май 2005 г. в сумме 10208 руб.

Возвратить ОАО "Северсталь"