Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2007 г. N 04АП-4023/07

г. Чита

6 декабря 2007 года

дело N А58-244/2007

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы МУЗ "Намская центральная районная больница" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2007 года делу N А58-244/2007 по иску ОАО АК "Якутскэнерго" к МУЗ "Намская центральная районная больница" о взыскании 294.136, 17 рублей,

установил:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ - пропущен установленный срок подачи апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В соответствии с п.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указывая причиной пропуска нахождение секретаря администрации в очередном отпуске в период с 23 июля по 26 сентября 2007 года, в связи с чем до 27 сентября 2007 года корреспонденция и заказное письмо не регистрировались и не вскрывались.

Однако, данная причина не является уважительной, поскольку заявитель не обосновал невозможность выполнения работы секретаря в период её отпуска, другими работниками. Обязанность по организации делопроизводства лежит на заявителе.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования отсутствуют, в восстановлении указанного срока надлежит отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении указанного срока отказано.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы - на 47 листах.

Судья

С.И. Юдин