Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7744-06 Налоговые вычеты по НДС применены правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры соответствуют установленным требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7744-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2006 г.

Решением от 10.04.2006 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ИФНС России N 43 по г. Москве от 19.01.2006 N 03-03/020 "О частичном отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении НДС в сумме 20004 руб., вынесенное в отношении ООО "Дзинтарс-маркет".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 43 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене. По мнению инспекции, обществом не подтверждено право на применение налоговых вычетов, поскольку счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 169, 171, 172, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

В кассационной жалобе изложены доводы налогового органа, которые приводились при рассмотрении дела в суде, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

Как установлено судом, по результатам проверки представленных обществом документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0% и налоговые вычеты, инспекцией вынесено решение от 19.01.2006 N 03-03/020 "О частичном отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость". К документам, подтверждающим применение налоговой ставки 0 процентов, у инспекции претензий не имеется. В оспариваемом решении налогового органа инспекцией подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0%. Экспорт товара инспекция не отрицает и не оспаривает. Кроме того, инспекция не оспаривает факт уплаты обществом НДС поставщикам.

Довод инспекции о том, что счет-фактура от 09.12.2004 N 588 оформлена с нарушением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно отклонен судом, как противоречащий представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, предусмотренного п.п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Судом сделан правильный вывод о том, что спорный счет-фактура составлен в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ, поскольку содержит все необходимые реквизиты.

Ссылка инспекции на то, что в платежном поручении указаны иные сведения о сумме НДС и номере счета, обоснованно отклонена судом и правильно установлено, что товар получен по товарной накладной N 436 от 09.12.2004 на общую сумму 131137 руб. 30 коп. в том числе НДС 20004 руб., счет N 518 от 25.11.2004 и счет-фактура N 588 от 09.12.2004, представленные в инспекцию, содержат те же сведения; по платежному поручению N 166 от 08.12.2004 также оплачена сумма 131137 руб. 30 коп.

Кроме того, обществом были представлены письмо ООО "Дзинтарс-маркет", направленное в КБ "Русский банк Развития" (ЗАО) от 27.01.2006 N 14/1, и письмо ФГУП "Московский экспериментальный завод душистых веществ" от 20.03.2006 о внесении исправлений в платежное поручение от 08.12.2004 N 166 в графу "Назначение платежа" в связи с ошибочным указанием неправильных сведений о счете и сумме НДС.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.04.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6781/061115-69 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.