Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 17АП-1900/11

г. Пермь

08 апреля 2011 г.

Дело N А60-35398/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Григорьевой Н.П., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от истца (Форштретер Эмма Леонидовна): Форштретер Э.Л. (паспорт),

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговое Партнерство Маминой"): Аксенова Ю.Н. (доверенность от 18.10.2010),

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое Партнерство Маминой",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 января 2011 года

по делу N А60-35398/2010,

принятое судьей Рябовой С.Э.

по иску Форштретер Эммы Леонидовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговое Партнерство Маминой" (ОГРН 1069671053781, ИНН 6671198303)

об обязании предоставить для ознакомления документы общества,

установил:

Форштретер Эмма Леонидовна (далее - Форштретер Э.Л., истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговое Партнерство Маминой" (далее - ООО "Консалтинговое Партнерство Маминой", ответчик) с требованием обязать ответчика в семидневный срок предоставить истцу для ознакомления следующую документацию общества: 1.Все зарегистрированные в установленном порядке редакции устава и учредительного договора общества со всеми изменениями и дополнениями с момента регистрации общества. 2.Документы, подтверждающие оплату уставного капитала общества участниками общества при учреждении. 3.Учетную политику общества (бухгалтерский учет, налоговый учет) на 2007, 2008, 2009, 2010 годы. 4.Бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках общества за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 5.Налоговые декларации сдаваемые в налоговые органы за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 6.Декларации, сдаваемые в пенсионный фонд за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 7.Письменную информацию по аудиторской проверке деятельности общества за 2006, 2007, 2008, 2009 годы. 8.Имеющиеся у общества лицензии, патенты, прочие разрешительные документы. 9.Документы, подтверждающие членство общества в саморегулируемых организациях. 10.Свидетельства о регистрации прав общества на недвижимое имущество. 11.Документы, подтверждающие права собственности общества на автотранспортные средства (свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, договоры купли - продажи транспортных средств, акты приема - передачи к ним. 12.Приказы, документы по учету кадров (лицевые карточки, трудовые книжки, трудовые договоры работников). 13.Табели учета рабочего времени работников за 2006, 2007, 2008, 2009 годы. 14.Расчетные (расчетно - платежные) ведомости на выплату заработной платы и иные документы по начислению и выплате заработной платы за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 15.Авансовые отчеты за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый квартал 2010 года. 16.Инвентарные карточки по основным средствам, акты инвентаризации, инвентаризационные описи, акты оценок, переоценок. 17.Действующие договоры и договоры, заключенные обществом с контрагентами за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первые и второй квартал 2010 года со всеми приложениями и дополнительными соглашениями. 18.Сметы, акты выполненных работ по договорам за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первые и второй квартал 2010 года.19.Книгу покупок за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 20.Книгу продаж за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 21.Журнал регистрации выданных счетов - фактур за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 22.Журнал регистрации полученных счетов - фактур за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 23.Банковские документы, подтверждающие наличие открытых счетов, банковские выписки за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года (договоры банковского счета, банковские выписки). 24.Кассовую книгу, кассовые отчеты и другие кассовые документы за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 25.Накладные, счета - фактуры за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 26.Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение товарно - материальных ценностей, основных средств за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года (торгово - закупочные акты, товарные чеки, накладные на отпуск товаров, акты взаимозачета, акты приема - передачи, акты о приеме- сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств, акты о списании). 27.Протоколы общих собраний участников общества за все время существования общества. 28.Оборотно - сальдовые ведомости по следующим счетам: 50 (касса), 51 (расчетный счет), 58 (финансовые вложения) за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 29.Списки аффилированных лиц общества за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 30. Сведения об имеющихся исполнительных производствах, в которых участвует общество. 31. Исполнительные листы, предъявленные обществу к исполнению. 32.Исполнительные листы, предъявленные обществом к исполнению. 33.Договоры о материальной ответственности, заключенные обществом с физическими лицами. 34.Документы о недостачах, растратах, хищениях (справки, акты, переписка и др.) за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 35.Информацию об имеющихся административных и уголовных делах, возбужденных в отношении директора общества и/или его заместителей (л.д.6-11).

Впоследствии истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просит обязать ответчика в семидневный срок предоставить истцу для ознакомления следующую документацию: 1.Учетную политику общества (бухгалтерский учет, налоговый учет) на 2007, 2008, 2009, 2010 годы. 2.Бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках общества за 2006, 2007, 2008. 3.Налоговые декларации сдаваемые в налоговые органы за 2006, 2007, 2008, 2009 годы. 4.Декларации, сдаваемые в пенсионный фонд за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 5.Приказы, документы по учету кадров (лицевые карточки, трудовые книжки, трудовые договоры работников). 6.Табели учета рабочего времени работников за 2006, 2007, 2008, 2009 годы. 7.Расчетные (расчетно - платежные) ведомости на выплату заработной платы и иные документы по начислению и выплате заработной платы за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 8.Авансовые отчеты за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый квартал 2010 года. 9.Инвентарные карточки по основным средствам, акты инвентаризации, инвентаризационные описи, акты оценок, переоценок. 10.Действующие договоры и договоры, заключенные обществом с контрагентами за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первые и второй квартал 2010 года со всеми приложениями и дополнительными соглашениями. 11.Сметы, акты выполненных работ по договорам за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первые и второй квартал 2010 года. 12.Книгу покупок за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 13.Книгу продаж за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 14.Журнал регистрации выданных счетов - фактур за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 15.Журнал регистрации полученных счетов - фактур за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 16.Банковские документы, подтверждающие наличие открытых счетов, банковские выписки за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года (договоры банковского счета, банковские выписки). 17.Кассовую книгу, кассовые отчеты и другие кассовые документы за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 18.Накладные, счета - фактуры за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 19.Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение товарно - материальных ценностей, основных средств за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года (торгово - закупочные акты, товарные чеки, накладные на отпуск товаров, акты взаимозачета, акты приема - передачи, акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств, акты о списании). 20.Протоколы общих собраний участников общества за все время существования общества, за исключением следующих протоколов: а)протокол общего собрания участников N 1 от 01.08.2006 о создании ООО "Консалтинговое Партнерство Маминой"; б)протокол общего собрания участников N 1/1 от 20.02.2008 о распределении чистой прибыли ООО "Консалтинговое Партнерство Маминой" за 2006-2007; в)протокол внеочередного общего собрания участников б/н от 12.11.2009 об утверждении новой редакции устава ООО "Консалтинговое Партнерство Маминой"; г)протокол внеочередного общего собрания участников без номера от 12.11.2009 о внесении изменений в ЕГРЮЛ; д)протокол общего собрания участников N 2 от 10.06.2009 о распределении чистой прибыли ООО "Консалтинговое Партнерство Маминой" за 2008; е)протокол общего собрания участников N 3 от 05.04.2010 об избрании ревизора ООО "Консалтинговое Партнерство Маминой". 21.Оборотно - сальдовые ведомости по следующим счетам: 50 (касса), 51 (расчетный счет), 58 (финансовые вложения) за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 22.Списки аффилированных лиц общества за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. 23.Сведения об имеющихся исполнительных производствах, в которых участвует общество (л.д.129-130).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "Консалтинговое Партнерство Маминой" предоставить Форшретер Э.Л. в течение 7 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу для ознакомления следующие документы: Учетную политику общества (бухгалтерский учет, налоговый учет) на 2007, 2008, 2009, 2010 годы. Бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках общества за 2006, 2007, 2008. Налоговые декларации сдаваемые в налоговые органы за 2006, 2007, 2008, 2009 годы. Декларации, сдаваемые в пенсионный фонд за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. Приказы, документы по учету кадров (лицевые карточки, трудовые книжки, трудовые договоры работников). Табели учета рабочего времени работников за 2006, 2007, 2008, 2009 годы. Расчетные (расчетно - платежные) ведомости на выплату заработной платы и иные документы по начислению и выплате заработной платы за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. Авансовые отчеты за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый квартал 2010 года. Инвентарные карточки по основным средствам, акты инвентаризации, инвентаризационные описи, акты оценок, переоценок. Действующие договоры и договоры, заключенные обществом с контрагентами за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первые и второй квартал 2010 года со всеми приложениями и дополнительными соглашениями. Сметы, акты выполненных работ по договорам за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первые и второй квартал 2010 года. Банковские документы, подтверждающие наличие открытых счетов, банковские выписки за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и втор ой квартал 2010 года (договоры банковского счета, банковские выписки). Кассовую книгу, кассовые отчеты и другие кассовые документы за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. Накладные за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение товарно - материальных ценностей, основных средств за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года (торгово - закупочные акты, товарные чеки, накладные на отпуск товаров, акты взаимозачета, акты приема - передачи, акты о приеме- сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств, акты о списании). Протоколы общих собраний участников общества за все время существования общества, за исключением следующих протоколов: а)протокол общего собрания участников N 1 от 01.08.2006 о создании ООО "Консалтинговое Партнерство Маминой"; б)протокол общего собрания участников N 1/1 от 20.02.2008 о распределении чистой прибыли ООО "Консалтинговое Партнерство Маминой" за 2006-2007; в)протокол внеочередного общего собрания участников б/н от 12.11.2009 об утверждении новой редакции устава ООО "Консалтинговое Партнерство Маминой"; г)протокола внеочередного общего собрания участников без номера от 12.11.2009 о внесении изменений в ЕГРЮЛ; д)протокол общего собрания участников N 2 от 10.06.2009 о распределении чистой прибыли ООО "Консалтинговое Партнерство Маминой" за 2008; е)протокол общего собрания участников N 3 от 05.04.2010 об избрании ревизора ООО "Консалтинговое Партнерство Маминой". Оборотно - сальдовые ведомости по следующим счетам: 50 (касса), 51 (расчетный счет), 58 (финансовые вложения) за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. Списки аффилированных лиц общества за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года. Сведения об имеющихся исполнительных производствах, в которых участвует общество. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано (л.д.149-161).

Ответчик - ООО "Консалтинговое Партнерство Маминой", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части предоставления документов и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в указанной части. Полагает, что истец не вправе обрабатывать персональные данные работников общества, в связи с чем ответчик не обязан предоставлять истцу документы, содержащие персональные данные работников общества. Кроме того, указывает, что у ответчика нет обязанности, регламентированной действующим законодательством РФ, предоставлять участникам общества копии документов, которые не составлялись, и которых в наличии нет и быть не может. Помимо изложенного, указывает, что предоставление документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности невозможно, поскольку часть из них отсутствует, а часть уничтожена. Кроме того, считает, что запрашиваемая истцом информация носит конфиденциальный характер.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился. Отзыв не представил. Считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Форшретер Э.Л. является участником ООО "Консалтинговое Партнерство Маминой" и обладает долей в уставном капитале в размере 10%, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.10.2010 и ответчиком не оспаривается (л.д.50-53).

12.07.2010 истец обратился к ответчику с требованием на основании п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предоставить ему для ознакомления документы, указанные в требовании, в течение 7 (семи) календарных дней (л.д.18-21).

13.08.2010 ответчиком был дан ответ (исх.N 054), в котором было указано, что часть из запрашиваемых документов уже были предоставлены истцу для ознакомления, с частью документов истец был ознакомлен занимая должность финансового директора, на ознакомление с частью документов истец не имеет права (л.д.15-17).

Пунктом 3.2.1 устава ООО "Консалтинговое партнерство Маминой" закреплено, что участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном уставом порядке, в п.9.1. указанного устава установлено какие документы общество обязано хранить (л.д.24-44).

Непредоставление ответчиком документов послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Абзацем 3 п.1 ст.8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" также предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Аналогичное положение содержится в пункте 3.2.1 Устава ООО "Консалтинговое партнерство Маминой".

Порядок ознакомления с документацией общества в уставе ООО "Консалтинговое партнерство Маминой" не определен.

В силу п.1 ст.50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п.4 ст.50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п.1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Из материалов дела следует, что 12.07.2010 истец обратился к ответчику с требованием предоставить ему для ознакомления документы, указанные в требовании, в течение 7 (семи) календарных дней..

13.08.2010 ответчиком был дан ответ (исх.N 054), в котором было указано, что часть из запрашиваемых документов уже были предоставлены истцу для ознакомления, с частью документов истец был ознакомлен занимая должность финансового директора, на ознакомление с частью документов истец не имеет права.

Анализ норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам. По смыслу ст.8 Закона указанные ограничения должны содержаться в уставе общества. Отсутствие таких ограничений в названном Законе предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование у участников общества значительных долей в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Следовательно, Форштретер Э.Л. вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.4 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.346.11 Налогового кодекса РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

Согласно уведомлению о возможности применения упрощенной системы налогообложения N 2164 от 17.08.2006 ответчик с 09.08.2006 находится на упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения "Доходы".

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками НДС, не выписывают своим покупателям счета-фактуры, не обязаны вести книгу покупок, книгу продаж, журналы учета счетов-фактур и осуществляют расчеты с покупателями без выделения в первичных документах сумм НДС, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части требований обязать ответчика ознакомить истца с книгой покупок, за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года (п.12), книгой продаж за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года (п.13), журналом регистрации выданных счетов - фактур за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года (п.14), журналом регистрации полученных счетов - фактур за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года (п.15) и счет - фактур за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, первый и второй квартал 2010 года (п.18).

Доводы ответчика о том, что истец не вправе обрабатывать персональные данные работников общества, в связи с чем ответчик не обязан предоставлять истцу документы, содержащие персональные данные работников общества, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

В соответствии со ст.88 Трудового кодекса РФ при передаче персональных данных работника работодатель должен соблюдать определенные в данной статье требования, в том числе не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из абз.3 п.1 ст.8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые документы, имеющиеся у общества, то есть и такие документы, которые содержат персональные данные работника.

Исходя их пояснений истца, данных им в судебном заседании, документы необходимы ему для проверки размера выплачиваемой заработной платы работникам общества, в целях предъявления в дальнейшем искового заявления о взыскании убытков с директора или участников общества.

В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ограничения на распространение персональных данных, установленные Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", не распространяются на случаи предоставления участнику документов, содержащих такую информацию как фамилия, имя, отчество и место жительства физического лица, вступившего в правоотношения с обществом (а в случае, когда это лицо является работником общества, также и информацию о размере заработной платы), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например, оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков и т.д. Поскольку участник общества с ограниченной ответственностью вправе знакомиться с любой информацией, касающейся деятельности общества, с целью реализации предоставленных ему законом и уставом общества прав.

Доводы ответчика о том, что у ответчика нет обязанности, регламентированной действующим законодательством РФ, предоставлять участникам общества копии документов, которые не составлялись, и которых в наличии нет и быть не может, являются несостоятельными. Поскольку доказательств отсутствия у общества документов, в том числе инвентарных карточек по основным средствам, актов инвентаризации, инвентаризационных описей, актов оценки, переоценки, накладных, документов по основным средствам, исполнительных производств, иных протоколов общего собрания участников, помимо тех с которыми ознакомлен истец, и иных документов ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Кроме того, при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов (п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"). Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Доводы ответчика о том, что предоставление документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности невозможно, поскольку часть из них отсутствует, а часть уничтожена, отклоняются.

Истец, Форштретер Э.Л., является участником ООО "Консалтинговое Партнерство Маминой" и, следовательно, в соответствии с п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 3.2.1 Устава общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу п.4 ст.50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п.1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий (п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность.

Согласно подп.8 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Следовательно, общество обязано вести и хранить бухгалтерскую документацию.

Кроме того, если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (п.3 ст.4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (ст.346.24 Налогового кодекса РФ), и (или) предоставить ее копию (п.18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что ответчик обязан хранить все запрошенные документы не менее 5 лет. Самовольное их уничтожение или отсутствие документов у общества не освобождает его от обязанности их восстановления и предоставления истцу для ознакомления.

Довод ответчика о том, что запрашиваемая истцом информация носит конфиденциальный характер, отклоняется.

Согласно абз.3 п.2 ст.67 Гражданского кодекса РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Вышеуказанная позиция также изложена в п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.3 Информационного письма N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст.10 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик не представил возражений и доказательств касательно отсутствия нарушения прав истца непредставлением затребованных последним документов. Из материалов дела также не усматривается злоупотребление участником общества своими правами.

Из указанного следует, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка всем доводам и доказательствам, приведенным ответчиком в обоснование возражений, с учетом требований действующего законодательства, фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств. Заявителем апелляционной жалобы не указаны какие-либо основания и не приведены доказательства, которым бы суд первой инстанции не дал оценку и которые бы опровергали правильность выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не является достаточным основанием для отмены судебного акта.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2011 года по делу N А60-35398/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Н.П. Григорьева Т.Н. Хаснуллина