Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А40/7769-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку материалами дела подтверждается факт уплаты НДС с авансовых платежей посредством зачета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 августа 2006 г. N КА-А40/7769-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2006 г.

Решением от 04.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным бездействие ИФНС РФ N 15 по г. Москве, выразившееся в не возмещении (не возврате) ООО "АвиаСпецЗапчасть 2000" НДС в размере 377.429 руб., уплаченного с авансовых платежей по экспортным контрактам, и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС путем зачета по текущим платежам по НДС в размере 377.429 руб., уплаченный с авансовых платежей по экспортным поставкам.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 15 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями сделан правильный, основанный на фактических обстоятельствах, вывод о том, что основания заявленных требований по настоящему делу и делу N А40-54074/04-107-516 различны. В связи с этим спор по настоящему делу правомерно рассмотрен судом по существу заявленных требований.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что НДС с авансов был уплачен посредством проведенного налоговым органом зачета за счет суммы НДС, подлежащей возмещению. Подлежит отклонению ссылка в кассационной жалобе на то, что карта расчета пени от 10.08.2005 не является доказательством проведения зачета, поскольку является внутренним документом налогового органа. Вывод суда о произведенном зачете сделан на основе исследования и оценки совокупности представленных доказательств, в том числе акта сверки. Карта расчета пени является только одним из представленных по делу доказательств (в отличие от дела N А40-73434/05-14-587, на которое ссылается инспекция в кассационной жалобе). На основе исследования и оценки совокупности представленных доказательств судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что представленные доказательства подтверждают сведения, содержащиеся в карте расчета пени.

Подлежит отклонению довод жалобы о том, что возмещение НДС было произведено налоговым органом путем зачета в счет уплаты будущих платежей по НДС, как противоречащий решению и исполнительному листу (представленному на обозрение) по делу N А40-54074/04-107-516, положениям ст.ст. 176, 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-79881/05-114-679 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.