Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2005 г. N 13АП-7563/05

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2005 г.

Дело N А26-2820/2004-15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7563/2005) Администрации г. Сегежа и Сегежского района на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2005 г. по делу N А26-2820/2004-15 (судья .И. Гайворонская),

по заявлению ООО "Проммаш"

к Администрации г. Сегежи и Сегежского района, Служба судебных приставов по г. Сегеже

при участии:

от заявителя: пред. А.Е. Макаркина по доверенности N 02/118 от 02.02.2005 г.

от ответчиков: не явился (извещен); не явился (извещен)

установил:

Многоотраслевое муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Строитель" (далее - ММУП "ЖКХ "Строитель") обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации г. Сегежи и Сегежского района (далее - Администрация) о взыскании 1.279.900 руб. задолженности бюджета района по финансированию предприятия жилищно-коммунального комплекса, направленного на возмещение убытков от реализации услуг по регулируемым ценам, на возмещение разницы в тарифах на жилищно-коммунальные услуги, на возмещение льгот и субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных гражданам. Решением от 09.07.2004 г. с Администрации г. Сегежи и Сегежского района за счет казны муниципального образования в пользу ММУП ЖКХ "Строитель" взыскано 1.042.000 руб. задолженности бюджета района по финансированию разницы в тарифах, выдан исполнительный лист.

Определением арбитражного суда от 14.12.2004 г. в порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена взыскателя по исполнительному листу - ММУП ЖКХ "Строитель" на ООО "Проммаш".

Администрация г. Сегежи и Сегежского района обратилась в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта сроком на 14 месяцев - с июня 2005 г. по июль 2006 г..

Необходимость предоставления ему рассрочки исполнения заявитель объяснил ссылкой на дефицит бюджета.

Определением от 21.06.2005 г. в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение Администрацией г. Сегежи и Сегежского района подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Судебный пристав-исполнитель, заявитель о дне рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель взыскателя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая доводы заявителя необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что Администрация не подтвердила обстоятельств, указанных в заявлении о рассрочке, суд первой инстанции обоснованно отказал Администрации в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются, как не нашедшие подтверждения при рассмотрении дела.

Каких-либо процессуальных нарушений при принятии обжалуемого судебного акта и оснований для его отмены апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2005 г. по делу N А26-2820/04-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина