Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2005 г. N 13АП-2005/05

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2005 г.

Дело N А56-38774/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.С. Лариной

судей Е.В. Жиляевой, И.Г. Медведевой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СО "Прогресс-Нева" на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.04г. по делу N А56-38774/2004 (судья Т.А. Кашина),

по иску (заявлению) ЗАО "СО "ПРОГРЕСС-НЕВА"

к ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС"

о взыскании 257 231 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: А.И. Маркова по доверенности от 01.01.05г.

от ответчика: И.А. Сарварова по доверенности от 02.11.04г.

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховое общество "Прогресс-Нева" (далее - ЗАО "СО "Прогресс-Нева") обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПСР-Экспресс" (далее - ООО "СПСР-Экспресс") о взыскании 67 952 руб. 72 коп. страхового возмещения в размере стоимости утраченного груза в порядке статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2 638 руб. 58 коп. расходов по госпошлине по иску.

Решением от 27.12.04г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 4 800 руб. убытков, 186 руб. 38 коп. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, ЗАО "СО "Прогресс-Нева" просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "СПСР-Экспресс" считает решение суда правомерным и обоснованным , просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании договора N 011 от 23.10.03г. ООО "СПСР-Экспресс" приняло от ООО "Альянс-Трейд" для доставки из Санкт-Петербурга в Волгоград радиооборудование в количестве 5 мест, что подтверждается сопроводительным документом N 991574092.

Принятые отправления ответчиком были переданы перевозчику, что подтверждается грузовой авианакладной N 26442614.

При вручении отправления получателю была обнаружена недостача груза (недовес 8 кг.), о чем был составлен коммерческий акт N 118 от 24.03.03г. и акт осмотра N 119 от 24.03.03г. с указанием веса и количества недостающего груза.

07.05.04г. ЗАО СО "Прогресс-Нева" выплатило ООО "Альянс-Трейд" страховое возмещение в размере 67 952 руб. 72 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статью 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7, 6 и 11 Федерального закона "О транспортно-экспедиторской деятельности" предусматривающие ответственность экспедитора за утрату груза и статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к страховщику переходит право требования к причинителю ущерба.

Однако, в соответствии с договором N 011 от 23.10.03г. "О предоставлении услуг" ООО "СПСР-Экспресс" является оператором почтовой связи и руководствуется в своей деятельности Федеральными законами "О связи" и "О почтовой связи".

Предметом данного договора является предоставление ООО "СПСР-Экспресс" услуг клиенту по приему, обработке и доставке корреспонденции (пакетов) и посылок (упаковок), именуемых - отправления.

На основании статьи 34 Федерального закона "О почтовой связи" от 17.07.99г. N 176-ФЗ в случае утраты или порчи части почтовых отправлений, следовавших без объявленной ценности, убытки возмещаются в размере суммы тарифной платы.

Согласно пункту 5.7 договора N 011 от 23.10.03г. "О предоставлении услуг" ООО "СПСР-Экспресс" вправе использовать услуги третьей стороны в лице воздушного, наземного или морского перевозчика для выполнения своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае потери, повреждения отправления (части) ответственность ответчика предусмотрена в размере рублевого эквивалента 20 долларов США (по курсу ЦБ на день оказания услуги) за каждый полный или не полный килограмм.

При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области правомерно взыскал с ООО "Альянс-Трейд" за утрату груза в соответствии с условиями договора - 4 800 руб. из расчета рублевого эквивалента 20 долларам США за 8 кг.

Апелляционным судом нарушений материального и процессуального права не выявлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-38774/04 от 27.12.04г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.В. Жиляева И.Г. Медведева