Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 г. N 04АП-4165/08

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова Сергея Ильича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 октября 2009 года и дополнительное решение от 05 ноября 2009 года по делу N А10-2351/2006 по иску индивидуального предпринимателя Вусовича Олега Владимировича к индивидуальному предпринимателю Соколову Сергею Ильичу о взыскании 996 824 руб. 13 коп., встречному иску индивидуального предпринимателя Соколова Сергея Ильича к индивидуальному предпринимателю Вусовичу Олегу Владимировичу о взыскании 445 908 руб. 20 коп., третье лицо Соколов Илья Сергеевич,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соколов С.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 октября 2009 года и дополнительное решение от 05 ноября 2009 года по делу N А10-2351/2006.

Согласно п.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение по делу N А19-2351/2006 принято 09 октября 2009 года, последний день для подачи апелляционной жалобы истек 09 ноября 2009 года, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Бурятия 17 ноября 2009 года, о чем свидетельствует входящий штамп суда первой инстанции.

Пунктом 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными. ИП Соколов С.И. указанное ходатайство не заявило.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 октября 2009 года подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ: арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Апелляционная жалоба на дополнительное решение от 05 ноября 2009 года подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264, ст. 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова Сергея Ильича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 октября 2009 года по делу N А10-2351/2006 возвратить заявителю.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова Сергея Ильича на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 ноября 2009 года по делу N А10-2351/2006 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на "21" декабря 2009 г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б.

4. Явка в судебное заседание на усмотрение сторон, уведомить суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие телеграммой, телефонограммой, факсовым или иным способом.

Судья

Стасюк Т.В.