Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2005 г. N 13АП-1943/05

г. Санкт-Петербург

10 июня 2005 г.

Дело N А56-43399/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Медведевой И.Г., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (ГУ УПФ РФ по Кировскому району ЛО на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2004г по делу N А56-43399/2004 (судья Пасько О.В.),

по заявлению ГУ - УПФ РФ по Кировскому району ЛО

к ИП Реченской Татьяне Тимофеевне

о взыскании 3.887 руб. 11 коп.

при участии:

от заявителя: не явился

от ответчика: Реченская Т.М., паспорт

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ленинградской области (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании со страхователя - индивидуального предпринимателя Реченской Татьяны Тимофеевны (далее - ответчик) 3600 руб. 00 коп. страховых взносов и 227 руб. 11 коп. пени за период с 2002 по 2003 г.г.

Решением арбитражного суда от 15.12.2004г в удовлетворении заявленных требований отказано.

На решение суда от 15.12.2004г Пенсионным фондом подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права.

На момент обращения Фонда в арбитражный суд Реченская Т.Т. являлась индивидуальным предпринимателем: запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя произведена в ЕГРИП МИМНС N 2 по Ленинградской области 07.12.2004 года.

Согласно п.2 ст.14 Закона N 167-ФЗ от 15.12.2001г "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" (далее - Закон РФ N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением в указанный бюджет.

Предприниматель Реченская Т.Т. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда - без изменения, заявляя о прекращении предпринимательской деятельности в 1999 году.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Фонда, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.6 п.2 ст.14 Закона РФ N 167-ФЗ индивидуальные предпринимателя являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Реченская Татьяна Тимофеевна распоряжением Главы Администрации Кировского района Ленинградской области N 1826 от 14.09.95г была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (свидетельство о государственной регистрации N 1211).

Поскольку судом первой инстанции в удовлетворении требований Фонда было отказано ввиду установления отсутствия у Реченской Т.Т. статуса предпринимателя в спорный период, а Реченская Т.Т. в суде апелляционной инстанции ссылалась на то обстоятельство, что она подавала заявление о прекращении своей деятельности в качестве предпринимателя еще в 1999 году, апелляционным судом были направлены запросы в регистрирующий орган.

В ответ на запрос суда Администрация МО "Кировский район Ленинградской области" письмом от 18.04.05г N 473 сообщила, что сведений о прекращении предпринимательской деятельности Реченской Т.Т. в 1999 году не имеет.

Межрайонная инспекция ФНС N 2 по Ленинградской области в ответ на запрос суда направила доказательство обращения Реченской Т.Т. с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что моментом прекращения предпринимательской деятельности Реченской Т.Т. в целях применения закона РФ N 167-ФЗ следует считать 1999 год после обращения с соответствующим заявлением, несмотря на то, что свидетельство о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности было выдано только 07.12.2004 года.

Апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 декабря 2004 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного Фонда по Кировскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р.Старовойтова

Судьи

И.Г. Медведева Л.А. Шульга