Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2006 г. N КА-А40/7848-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2006 г. N КА-А40/7848-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2006 г.

Решением от 20.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 08.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение МИФНС РФ N 48 по г. Москве от 23.10.2005 N 20-30/13 в части отказа ОАО "Мостостройиндустрия" возместить налог на добавленную стоимость за июль 2005 г. в размере 10625025 руб. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата НДС в указанной сумме, а также проценты за нарушение срока возврата из бюджета НДС в сумме 42075 руб. 10 коп.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой МИФНС РФ N 48 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе изложены доводы налогового органа, которые приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 Налогового кодекса РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Как установлено судебными инстанциями, 22.08.2005 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2005 г. и документы, предусмотренные ст.ст. 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно налоговой декларации, стоимость реализованных товаров, не облагаемых НДС, составила 63793386 руб., сумма НДС, предъявленная к вычету - 19107159 руб.

По результатам проверки представленных документов инспекцией вынесено решение от 23.10.2005 N 20-30/13 о частичном возмещении сумм налога на добавленную стоимость, согласно которому применение обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС за июль 2005 г. при реализации товаров на сумму 22208893 руб. признано обоснованным, в подтверждении правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров на сумму 41584493 руб. отказано, а также отказано в возмещении НДС, предъявленного налогоплательщиком к вычету, в сумме 10632463 руб., НДС в сумме 8474696 руб. возмещен обществу.

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта товара подтверждается представленными копией внешнеторгового контракта, заключенного с иностранным покупателем, ГТД и международными железнодорожными накладными с отметками таможенных органов, предусмотренными ст. 165 НК РФ, счетами-фактурами (оформленными при реализации товара на экспорт), что поступление выручки от иностранного покупателя подтверждается представленными выпиской банка и уведомлением о зачислении денежных средств, что факт приобретения экспортированного товара и уплата НДС поставщикам подтверждается представленными документами.

Довод налогового органа о том, что товар, реализованный на экспорт, не находился в собственности у общества на момент вывоза (инвойсы N 148 от 04.04.2005, N 126 от 31.03.2005), так как счета-фактуры N 103.9 и N 87.9 выставлены позднее (соответственно 13.04.2005 и 01.04.2005), обоснованно отклонен судебными инстанциями.

Судебными инстанциями правильно установлено, что согласно п. 4.5. договора право собственности на товар от поставщика к покупателю переходит в момент оформления ГТД, что ГТД N 10602040/140405/0001490 оформлена 14.04.2005, что отгрузка товара производилась 13.04.2005 на основании товарной накладной N 103.9 от 13.04.2005; что ГТД N 10602040/140405/0001315 оформлена 04.04.2005, а товар вывозился 04.04.2005 и 05.04.2005.

Оценив представленные документы (в том числе приходные накладные и книгу покупок), судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что общество осуществляло экспорт товаров, находящихся у него в собственности. При этом судебные инстанции исходили из того, что несоответствие даты инвойса и счетов-фактур поставщика вызвано тем, что документы на оформление ГТД сдавались обществом ранее, чем осуществлялась отгрузка груза со склада грузоотправителя.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о том, что международные железнодорожные накладные не содержат ссылок на номера ГТД, а также на номера счетов-фактур.

Судебные инстанции правильно установили, что в международных железнодорожных накладных имеются сведения о продавце и покупателе товара, о контракте, количестве и ассортименте вывозимого товара, что соответствует сведениям, указанным в ГТД и счетах-инвойсах, в инвойсах имеется ссылка на ГТД, номера международных железнодорожных накладных перечислены в ГТД. Кроме того, на международных железнодорожных накладных имеются отметки таможенных органов в соответствии с требованиями ст. 165 ПК РФ.

Довод инспекции о том, что авансовые платежи на сумму 4843682 руб. не подтверждены обществом, обоснованно отклонен судебными инстанциями, как противоречащий представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Судебными инстанциями правильно установлено, что в подтверждение указанного обстоятельства обществом представлены документы (агентский договор N 11/1-А от 03.11.2004, отчет агента, счета-фактуры, платежное поручение, книга покупок), что полученные обществом от иностранного лица денежные средства в качестве предоплаты за поставку товара были включены в налоговую базу по НДС за ноябрь 2004 г. и НДС уплачен в бюджет, что подтверждается представленными налоговой декларацией и платежным поручением.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод налогового органа о необоснованном включении в состав налоговых вычетов НДС по счету-фактуре от 31.12.2004 N 000072.

Обществом в налоговый орган, наряду с декларацией по налоговой ставке 0 процентов, были представлены документы с расшифровкой данных о возмещении НДС (приложение N 5), в том числе содержащие сведения о договорах с поставщиками (агентском договоре), с указанием счетов-фактур и платежных поручений об их оплате, что налоговый орган не оспаривает.

По названному счету-фактуре в состав налоговых вычетов за июль 2005 г. включен НДС в сумме 436032,98 руб., оплаченный по платежному поручению N 24 от 01.12.2004.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановлено:

решение от 20.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-2324/06-142-25 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 48 по г. Москве - без удовлетворения.