Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 14АП-2240/11

г. Вологда

8 апреля 2011 года

дело N А66-12617/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования Тверская объединенная техническая школа Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2011 года по делу N А66-12617/2010 (судья Бачкина Е.А.),

установил

негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования Тверская объединенная техническая школа Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" (далее - учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2011 года по заявлению учреждения к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 06.10.2010 N 2298 по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Пунктом 3 части 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 01 марта 2011 года, срок апелляционного обжалования истек 16.03.2011.

Вместе с тем, жалоба датирована 25.03.2011, ее копия направлена административному органу 28.03.2011, согласно отметке в штампе входящей корреспонденции жалоба поступила в суд первой инстанции 28.03.2011.

Названные обстоятельства свидетельствуют о подаче учреждением апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 259 АПК РФ.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил

возвратить апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования Тверская объединенная техническая школа Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2011 года по делу N А66-12617/2010 (регистрационный номер 14АП-2240/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 25.03.2011 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 31.12.2010 N 712-рк на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 28.03.2011 N 76568 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия почтового конверта со штрих-кодом N 92472 на 1 л. в 1 экз.

5. Фотографии на 5 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2011 года по делу N А66-12617/2010 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина