Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 14АП-878/11

05 апреля 2011 г.

г. Вологда Дело N А05-12113/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Рогатенко Л.Н. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2010 года по делу N А05-12113/2010 (судья Антонова Н.Ю.),

установил

муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее - МУП "Жилкомсервис") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - ОАО "Архоблэнерго") о взыскании 1 595 170 руб. 10 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения за период с мая по сентябрь 2010 года по договору на отпуск питьевой (холодной) воды и прием сточных вод от 01.10.2008 N 41-Б.

ОАО "Архоблэнерго" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что ответчик представил в материалы дела копию платежного поручения от 09.12.2010 N 3295, которое подтверждает полное погашение задолженности в сумме 1 595 170 руб. 10 коп.

МУП "Жилкомсервис" и ОАО "Архоблэнерго" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО "Архоблэнерго" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.10.2008 МУП "Жилкомсервис" (Организация ВКХ) и ОАО "Архоблэнерго" (Потребитель) заключен договор на отпуск питьевой (холодной) воды и прием сточных вод N 41-Б, по которому Организация ВКХ обязалась отпускать питьевую (холодную) воду из системы городского водопровода Потребителю по водопроводным вводам в объеме, установленном настоящим договором (приложение N 3) и прием сточных вод в городскую канализацию Организацией ВКХ от Потребителей на условиях настоящего договора.

Порядок учета и расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора окончательный расчет за отпущенное количество питьевой воды и принятые сточные воды за вычетом сумм авансовых платежей, произведенных Потребителем по выставленным ему счетам-фактурам на основании актов выполненных работ в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.2.3 договора форма оплаты питьевой (холодной) воды и отпуска сточных вод: безналичными или наличными средствами. В случае оплаты наличными деньгами в кассу предприятия предельный размер расчетов по одной сделке (договору) не должен превышать сумму в 100 000 руб.

Количество воды, израсходованной Потребителем, определяется по показаниям приборов учета в соответствии с приложением N 1 данного договора. Снятие показаний приборов учета производится Потребителем в соответствии с пунктом 2.2.6 настоящего договора. Количество сточных вод, принятых Организацией ВКХ от Потребителя, определяется по количеству отпущенной питьевой воды, определенному в соответствии с настоящим договором с учетом пункта 3.7 (пункты 3.3 и 3.4 договора).

Дополнительным соглашением от 03.09.2009 к указанному договору сторонами внесены изменения в пункт 7.1 договора, в соответствии с которым срок действия договора установлен - с 01.10.2008 по 30.09.2010, с возможностью его пролонгации.

Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.10.2008 N 41-Б подписан ответчиком с протоколом разногласий от 01.10.2008 и протоколом урегулирования разногласий от 07.11.2008. Протокол урегулирования разногласий со стороны ответчика подписан с разногласиями.

Поскольку разногласия по договору не касаются его существенных условий, договор от 01.10.2008 N 41-Б является заключенным.

Во исполнение условий договора истец в период с мая по сентябрь 2010 года по актам от 31.05.2010 N 100531679, от 30.06.2010 N 100630598, от 31.07.2010 N 100731486, от 31.08.2010 N 100831530, от 30.09.2010 N 100930634 (листы дела 30-34) отпустил на нужды ответчика воду и принял от него сточные воды на общую сумму 1 595 170 руб. 10 коп.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.05.2010 N 100531679 на сумму 321 383 руб. 27 коп., от 30.06.2010 N 100630598 - 269 724 руб. 17 коп., от 31.07.2010 N 100731486 - 354 819 руб. 43 коп., от 31.08.2010 N 100831530 - 329 040 руб. 74 коп., от 30.09.2010 N 100930634 - 320 202 руб. 49 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 1 595 170 руб. 10 коп.

Как видно из материалов дела, между сторонами сложились отношения по водоснабжению и водоотведению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязано совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Задолженность в сумме 1 595 170 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании 1 595 170 руб. 10 коп. долга по договору на отпуск питьевой (холодной) воды и прием сточных вод от 01.10.2008 N 41-Б за период с мая по сентябрь 2010 года.

Довод подателя апелляционной жалобы о погашении задолженности в размере 1 595 170 руб. 10 коп. по платежному поручению от 09.12.2010 N 3295 является необоснованным и подлежит отклонению.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих произведенную оплату. Представленная в обоснование данного довода в суд копия платежного поручения не является достаточным доказательством, подтверждающим факт оплаты задолженности. Документы, подтверждающие проведение платежа по лицевому счету ответчика, стороной не представлены.

Ответчик ссылается на погашение задолженности, и представил в материалы дела в обоснование своей позиции копию платежного поручения от 09.12.2010 N 3295.

Данный документ не может быть расценен судом как документ, подтверждающий оплату по указанным выше счетам-фактурам.

В представленной в материалы дела копии платежного поручения отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, а также штамп банка и подпись ответственного исполнителя в поле "отметки банка".

Таким образом, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств погашения спорной задолженности (или ее части). Документ, представленный им, факт оплаты задолженности по спорным счетам-фактурам не подтверждает.

В силу пункта 1 статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно пункту 3.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации N 2-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 (далее - Положение), платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке. Платежное поручение исполняется банком в срок, предусмотренный законодательством, или в более короткий срок, установленный договором банковского счета либо определяемый применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

После проверки правильности заполнения и оформления платежных поручений на всех экземплярах (кроме последнего) принятых к исполнению платежных поручений в поле "Поступ. в банк плат." ответственным исполнителем банка проставляется дата поступления в банк платежного поручения. Последний экземпляр платежного поручения, в котором в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка, дата приема и подпись ответственного исполнителя, возвращается плательщику в качестве подтверждения приема платежного поручения к исполнению (пункт 3.5 Положения).

Пунктом 3.8 Положения предусмотрено, что при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Таким образом, представленное в суд первой инстанции платежное поручение от 09.12.2010 N 3295 без соответствующих банковских отметок надлежащим доказательством перечисления денежных средств истцу по настоящему делу не является.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности ответчиком уплаты задолженности и удовлетворил исковые требования МУП "Жилкомсервис" в полном объеме.

Таким образом, заявленные в апелляционной жалобе требования по делу не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2010 года по делу N А05-12113/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Федосеева