Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КА-А41/7903-06 Неполучение налоговым органом документов от поставщиков налогоплательщика или неполучение результатов их проверок не являются основаниями для отказа в применении налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2006 г. N КА-А41/7903-06
(извлечение)

Решением от 15.05.2006 Арбитражного суда Московской области признаны недействительными решения МИФНС РФ N 1 по Московской области N 3565/412 от 30.12.2005, N 3568/411 от 30.12.2005, N 3574/413 от 30.12.2005, N 3515/345 от 20.12.2005, вынесенные в отношении ООО "Интерпекарь".

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговых вычетов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой МИФНС РФ N 1 по Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доходы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ).

При рассмотрении спора судом установлено, что документы, подтверждающие налоговые вычеты в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ были представлены обществом в налоговый орган на основании требований инспекции, в т.ч. представлены договоры, счета-фактуры, платежные поручения, накладные, документы о принятии приобретенных товаров (работ, услуг) на учет.

К представленным обществом документам у налогового органа претензий не имеется, факт уплаты НДС поставщикам и уплату обществом НДС с авансов инспекция не отрицает и не оспаривает.

О недобросовестности общества налоговый орган не заявляет, доказательств недобросовестности не представляет и на их наличие не ссылается.

С учетом этого судом сделан правильный вывод о том, что неполучение результатов встречных проверок ряда поставщиков общества, равно как и не получение инспекцией документов от самих поставщиков не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Кроме того, обществом представлены выписки из книг-продаж ряда поставщиков, а также копии платежных поручений по уплате одним из поставщиков (ООО "Быстрое Трейд") НДС в бюджет.

Судом правильно установлено, что основные средства приняты обществом на учет, что налоговым органом не оспаривается. Акты ввода в эксплуатацию у общества имеются, представлены в материалы дела, у общества, как следует из направленных требований, не запрашивались.

Судом правильно установлено, что вычеты сумм НДС, исчисленного и уплаченного с сумм авансовых платежей, применены после отгрузки соответствующей продукции. Данное обстоятельство налоговым органом не опровергнуто.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15.05.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-6305/06 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.