Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 09АП-6038/11

г. Москва

Дело N А40-136737/10-124-761Б

08 апреля 2011 г.

N 09АП-6038/2011 09АП-6038/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2011г.

по делу N А40-136737/10-124-761Б, принятое судьей Кравченко Е.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО"Ланкор-Пластик"

В судебное заседание явились:

Представитель ООО"Ланкор-Пластик": не явился, ивзещён.

Представитель ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве): Нармина Ю.О. по дов. от 12.10.2010г. N22-13/385

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2011 возвращено ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве) заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО"Ланкор-Пластик".

ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве) не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2010 заявление ИФНС России N 33 по г.Москве от 13.11.2010 г. N25/10-12/167-16 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лакор-Пластик", поступившее 15.11.2010 в Арбитражный суд города Москвы на основании п.1 ст.44 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и п.13 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" было оставлено без движения, поскольку к заявлению не были приложены соответствующие требованиям ст.68 АПК РФ доказательства фактического наличия у должника имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.

Судом установлено, что сведения о результатах исполнительного производства, возбужденного на основании постановления налогового органа, к заявлению ФНС России приложены не были.

Из материалов дела следует, что 21.12.2010 в Арбитражный суд города Москвы от заявителя поступили дополнительные документы, однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В частности, заявителем не представлены соответствующие требованиям ст.68 АПК РФ доказательства фактического наличия у должника имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.

Указанные в представленной заявителем справке о зарегистрированных за должником транспортных средствах сведения не являются доказательствами, подтверждающими фактическое наличие у должника транспортных средств.

Поскольку на основании определения об оставлении заявления без движения заявителем не представлены сведения о результатах исполнительного производства в отношении должника, в ходе которого упомянутые транспортные средства подлежат реализации.

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку, в установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем в суд первой инстанции не представлены, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 128 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" суд пришел к правильному выводу о возвращении заявления согласно ч. 4 п. 1 ст. 129 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Полученные после принятия обжалуемого определения уполномоченным органом документы, приложенные к апелляционной жалобе не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в силу п. 7 ст. 268 АПК РФ и могут являться основанием для самостоятельного обращения в суд первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011г., по делу N А40- 136737/10-124-761Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярёва

Судьи

О.Б.Чепик П.А. Порывкин