Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 16АП-933/11

г. Ессентуки

12 апреля 2011 года

дело N А22-1418/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.01.2011 по делу N А22-1418/2010

по иску администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Октябрьский" (ОГРН 1030800507176)

о взыскании 846 482 руб. 36 коп.

по встречному иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский"

к администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия

о взыскании 487 058 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Октябрьский" (далее - кооператив) обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.01.2011 по делу N А22-1418/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из решения суда Арбитражного суда Республики Калмыкия по настоящему делу видно, что оно изготовлено в полном объеме 24.01.2011.

Согласно штампу входящей корреспонденции, апелляционная жалоба кооператива поступила в Арбитражный суд Республики Калмыкия 09.03.2011, согласно штампу органа связи на почтовом конверте жалоба заявителем была направлена в Арбитражный суд Республики Калмыкия 04.03.2011, то есть с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в самой жалобе отсутствует и к ней не приложено.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский" подлежит возврату.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная платежным поручением N 44 от 28.02.2011 при обращении с жалобой в суд, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский" возвратить заявителю.

2. Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Октябрьский" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 44 от 28.01.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 15 л., в том числе подлинник платежного поручения N 44 от 28.01.2011.

Судья

З.М. Сулейманов