Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 09АП-5417/11

город Москва

07 апреля 2011 г.

Дело N А40-105032/10-157-902

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Эй Ди Джи Медиа Баинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18.01.2011 по делуN А40-105032/10-157-902,

принятое судьей Александровой Г.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма "АРК"

(ИНН 7734014070, ОГРН 1027739518872)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эй Ди Джи Медиа Баинг"

(ИНН 7723669290, ОГРН 1087746844107)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью фирма "АРК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Эй Ди Джи Медиа Баинг" о взыскании задолженности в размере 278.000 руб., неустойки в размере 91.740 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.

Решением суда иск удовлетворен в части, с ответчика взысканы: задолженность в размере 278.000 руб., неустойка в размере 50.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., в остальной части иска отказано.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по размещению и обслуживанию РИМ на рекламных конструкциях от 29.06.2009 N 52 сроком до 31.12.2009, по которому образовалась задолженность.

В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.

По правилам п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Размер задолженности в размере 278.000 руб. подтвержден документально актами сдачи-приемки по оказанным услугам и фотографическими отчетами, подписанными сторонами (л.д. 18-23), без замечаний со стороны ответчика по срокам, качеству и объему оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ ответчику обоснованно начислена неустойка в размере 91.740 руб. согласно п.5.6. договора, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Заявленная ко взысканию неустойка судом первой инстанции обоснованно взыскана с применением ст.333 Гражданского кодекса РФ в размере 50.000 руб. 00 коп. с учетом Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О, постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ и компенсационного характера неустойки.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей подтверждены документально, являются разумными с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о возможности заключения мирового соглашения подлежат отклонению, поскольку указанный правовой механизм не был реализован сторонами в установленном законом порядке.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на завышенный размер судебных расходов не могут быть приняты, поскольку сделаны без документального подтверждения применительно к правилам п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по данному вопросу.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 по делу N А40-105032/10-157-902 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эй Ди Джи Медиа Баинг" без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эй Ди Джи Медиа Баинг" (ИНН 7723669290, ОГРН 1087746844107) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук