Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 11АП-2758/11

г. Самара

08 апреля 2011 г.

Дело N А65-24661/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от Государственного учреждения культуры "Самарская областная универсальная научная библиотека" - представитель Балюков С.М., доверенность N 5 от 21.02.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года (судья А.Г. Савельева) по делу N А65-24661/2010

по иску Государственного учреждения культуры "Самарская областная универсальная научная библиотека" (ИНН 6316008173, ОГРН 1036300558777)

к ОАО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630), третье лицо - ООО "Карат Поволжье" (ИНН 1660099559)

о взыскании 3 250 000 руб. страхового возмещения, 89 708 руб. 90 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение культуры "Самарская областная универсальная научная библиотека" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", третье лицо - ООО "Карат Поволжье" о взыскании 3 250 000 руб. страхового возмещения, 89 708 руб. 90 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года исковые требования удовлетворены.

ОАО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ОАО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", ООО "Карат Поволжье", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Государственного учреждения культуры "Самарская областная универсальная научная библиотека" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, так как не подтверждено доказательствами невозможности явки в судебное заседание иного уполномоченного лица, в том числе директора общества, необходимости представления конкретных документов, имеющих доказательственное значение по делу, которые не могли быть представлены по объективным причинам в суд первой инстанции.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

По результатам аукциона, проведенного 24.09.2009 Главным управлением организации торгов Самарской области, ГУК "СОУНБ" и ООО "Карат Поволжье" заключен государственный контракт N 13 от 13.10.2009 на оформление и доставку подписки периодических изданий на первое полугодие 2010 года (т.1 л.д.29-32).

В соответствии с требованиями п.26 ст. 65 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 поставщик периодических изданий - ООО "Карат Поволжье" заключило с ОАО "Национальная страховая компания Татарстан" договор N 2127 страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных вышеуказанным государственным контрактом (полис серии ОГК N 0072932 от 09.10.2009 (т.1 л.д.28).

Оплата по государственному контракту N 13 от 13.10.2009 в размере 100% произведена истцом путем перечисления на расчетный счет ООО "Карат Поволжье" 3250000руб., что подтверждается представленными в суд платежными поручениями (т.1 л.д.40-42).

Поскольку условия контракта со стороны ООО "Карат Поволжье" не исполнялись и доставка периодических изданий не производилась, претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения (т.1 л.д.21), ГУК "СОУНБ" обратилось 23.04.2010 к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (т.1 л.д.63,66-67).

Отказ в выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности N 0072932 от 09.10.2009 послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из полиса страхования серии ОГК N 0072932 от 09.10.2009, ответчик обязался выплатить страховое возмещение при наступлении ответственности страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем государственного контракта, повлекшее причинение убытков выгодоприобретателю (заказчику услуг).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2010 по делу N А55-6607/2010, вступившим в законную силу, государственный контракт N 13 от 13.10.2009, заключенный ГУК "СОУНБ" и ООО "Карат Поволжье", был расторгнут.

Также арбитражным судом установлено, что расторжение государственного контракта было вызвано неисполнением поставщиком условий государственного контракта о поставке периодических изданий.

Ответчиком не представлено доказательств осуществления поставки периодических изданий заказчику услуг, возвращения уплаченных истцом денежных средств по государственному контрактуN 13 от 13.10.2009.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 929, 932 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, взыскании его в требуемом размере и процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку акты приемки-сдачи работ или услуг не представлялись в связи с отсутствием поставок периодических изданий. Размер ущерба определяется в сумме предварительной оплаты по государственному контракту, произведенной истцом, и не требует заключения экспертиз и специалистов.

Страховщик ответственности ООО "Карат Поволжье" вполне мог принять решение о признании случая страховым при наличии обращения выгодоприобретателя (истца).

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года по делу N А65-24661/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило