Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 16АП-1832/09

г. Ессентуки

Дело N А25-103/2009

14 сентября 2009 г. Вх.16АП-1832/09

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Исмаиловым А.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Аспект-К" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.05.2009г. по делу N А25-103/2009 (судья Адзинова М.Е.) по иску ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" к ООО "Аспект-К" о взыскании 136 309 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Аспект-К": не явились, извещено 25.08.2009г.,

от ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России": не явились, извещено 26.08.2009г.,

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства по территории N 10 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект-К" (далее - ООО "Аспект-К") о взыскании 117 547 рублей 11 копеек суммы основного долга, 18 762 рублей 47 копеек процентов, а всего 136 309 рублей 58 копеек.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.05.2009г. иск удовлетворён. Взыскано с ООО "Аспект-К" в пользу ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" 117 547 рублей 11 копеек основного долга, 18 762 рублей 47 копеек процентов, а всего 136 309 рублей 58 копеек.

Не согласившись с решением суда, ООО "Аспект-К" подало апелляционную жалобу. Заявитель считает, решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. В обосновании своих доводов заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку ответчик не извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В связи с этим заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещёны надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.05.2009г. проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что необходимо вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции вынесено определение от 31.03.2009г. о назначении дела к судебному разбирательству на 27 апреля 2009 года на 11 часов 00 минут, уведомив стороны об этом. Однако, согласно Указу Президента Карачаево-Черкесской Республики N 67 от 17.04.2009г. 27 апреля 2009 года в Карачаево-Черкесской Республике объявлен нерабочим днём.

Из протокола судебного заседания от 27-28 апреля 2009 года следует, что в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 30.04.2009г. о чём суд телеграммой от 29.04.2009г. известил ООО "Аспект-К". Суд апелляционной инстанции считает, что надлежащее извещение лиц участвующих в деле о времени и месте судебного заседания проведённого 27-28 апреля 2009 года в материалах дела не имеется, поскольку определением от 31.03.2009г. судебное заседание назначено на 27.04.2009г. в 11 часов 00 минут, а согласно протоколу от 27-28 апреля 2009 года судебное заседание проведено 28.04.2009г. в 10 часов и окончено в 10 часов 25 минут.

Согласно пункту 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. Таким образом, суд рассмотрел спор без надлежащего извещения лиц, участвующего в деле, что в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде 1 инстанции.

Назначить предварительное судебное заседание на 15 часов 30 минут 05 октября 2009 года.

В судебное заседание явиться представителям:

1) ООО "Аспект-К",

2) ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России",

либо письменно известить суд о согласии рассмотреть дело без участия своих представителей.

Председательствующий С.А. Параскевова

Судьи Е.В. Жуков

Г.В. Казакова