Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2005 г. N 13АП-9172/05

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2005 г.

Дело N А26-8308/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 9172/2005) ОАО "Кондопожского комбината хлебопродуктов" на определение Арбитражного суда Республики Карелия

от 20.07.05 по делу N А26-8308/2003 (судья А.В. Мельник), принятое

по заявлению ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов"

о включении требования в реестр требований кредиторов

при участии:

от заявителя: И.Г. Трачум доверенность N 26 от 22.08.05 г.

от 3-их лиц: 1. ООО "Ольха" - М.Н. Петрова доверенность от 21.11.05 г.; 2. ООО "Агро Балт трейд" - Л.Л. Стабников доверенность от 08.15.05 г.

установил:

24.06.04 общество с ограниченной ответственностью "Ольха" (далее - ООО "Ольха") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" требования в размере 696 639, 75 рублей, в том числе 530 100 рублей долга по арендной плате за период с июня 2002 года по ноябрь 2003 года и 166 539, 75 рублей пени за период с 06.06.02 по 31.12.03.

В заявлении также содержится требование о признании ООО "Ольха" кредитором по текущим платежам в размере 192 543, 40 рублей, в том числе 174 300 рублей долга по арендной плате за период с 01.01.03 по 31.05.04 и 18 243, 40 рублей пени за период с 06.12.03 по 03.04.04.

12.07.04 ООО "Ольха" направило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" требования в размере 804 798, 08 рублей, в том числе: 562 009, 83 рубля долга по арендной плате за период с августа 2001 года по март 2002 года и 242 788, 25 рублей - пени за период с 05.08.01 по 31.12.03.

Определением от 20 июля 2005 года суд признал установленными требования кредитора - ООО "Ольха" в размере 504 317, 40 рублей в части задолженности по арендной плате за период с 01.08.01 по 28.02.02.

В апелляционной жалобе ОАО "Кондопожский комбинат

хлебопродуктов" просит определение от 20.07.05 отменить.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Ольха" просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 504 317, 40 рублей, обоснованно отклонив требования в части неустойки и требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени в период, следующий за датой расторжения договора аренды.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то обстоятельство, что должник не был уведомлен о переходе права требования по договору аренды от 01.08.01, заключенному должником и ООО "Колос" к новому кредитору - ООО "Ольха". Данное обстоятельство лишило возможности должника заявить возражения по существу переданных прав.

Апелляционная инстанция не может согласиться с позицией подателя жалобы. В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, факт не уведомления кредитором должника о состоявшейся уступке права требования не имеет правового значения.

Податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что обязательство по перечислению арендной платы не исполнялось им в связи с тем, что арендодателем не исполнялись обязательства по договору аренды, а именно: не были переданы технический паспорт, сертификат качества и иные документы, лишающие возможности арендатора пользоваться имуществом в соответствии с его назначением.

Вместе с тем, невозможность использовать арендатором переданное по договору аренды оборудование не является основанием для освобождения от обязанности оплатить обусловленную договором арендную плату.

ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" вправе был в порядке статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от арендодателя предоставления ему необходимых документов, либо расторжения договора. Из материалов дела усматривается, что договор аренды расторгнут в добровольном, но не в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко