Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2006 г. N КГ-А40/8054-06 При новом рассмотрении дела о взыскании денежных средств на проведение ремонта суду следует предложить сторонам рассмотреть возможность назначения экспертизы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2006 г. N КГ-А40/8054-06
(извлечение)

ОАО "Видновский завод ГИАП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ФСТ-Контракт" о взыскании 3.011.263 руб. 21 коп. на ремонт цоколя модуля N 49 в Промзоне Видное и 30 тыс. руб. расходов на проведение экспертизы.

Решением от 06.04.06 иск удовлетворен.

Постановлением от 22.06.06 апелляционного суда решение отменено и в иске отказано в связи с недоказанностью.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление и оставить в силе решение, полагая, что брак работы ответчика доказан.

Ответчик отзыва на жалобу не представил.

В судебном заседании кассационной инстанции истец поддержал доводы жалобы, а ответчик - постановление.

Проверив законность обжалованного судебного акта, кассационная коллегия находит его подлежащим отмене.

Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу и отмене решения, истцом не доказан брак цоколя модуля N 49 в Промзоне Видное.

Вместе с тем, апелляционный суд ошибочно указал на подписание технического заключения истцом в одностороннем порядке (л.д. 25 т. 1), т.к. оно дано сторонней организацией - ОАО "ПКТИпромстрой".

Утверждая о разнице стоимости ограждающих конструкций, апелляционный суд не проверил возможность удорожания.

Не дал оценки апелляционный суд и бездействию ответчика после получения им претензии истца о недостатках работы, и, фактически бракуя техническое заключение, не предложил сторонам обсудить вопрос об экспертизе (ст.ст. 65, 71 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам рассмотреть возможность назначения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 22.06.06 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-27401/05 Арбитражного суда Московской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.