Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2005 г. N 13АП-829/05

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2005 г.

Дело N А56-15881/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.С. Полубехиной

судей Н.М. Поповой, Е.А. Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Г.И. Шапошниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП МО РФ Осинорощинская КЭЧ КЭУ ОЛ ЛенВО на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 декабря 2004 г. по делу N А56-15881/2004 (судья С.Т. Астрицкая),

по иску Сертоловское МУП "ВТЭС"

к ГУП МО РФ Осинорощинская КЭЧ КЭУ ОЛ ЛенВО

о взыскании 26.571.153 руб. 46 коп.

при участии:

от истца (заявителя): Н.И. Рудь (доверенность от 01.03.2005г.)

от ответчика (должника): Д.А. Соловьев

установил:

Сертоловское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал, тепловые и электрические сети" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия Министерства Обороны Российской Федерации "Квартирно-Эксплутационная часть Осинорощинского района Квартирно-Эксплутационного управления Ордена Ленина Ленинградского Военного Округа" (далее - КЭЧ) 26.571.153 руб. 46 коп. долга за бездоговорное и безучетное водопотребление и водоотведение.

Решением арбитражного суда от 07.12.2004г. иск удовлетворен на основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. N 167.

В апелляционной жалобе КЭЧ, не согласившись с выводами суда о доказанности иска по размеру, просит решение арбитражного суда изменить, отказав частично в удовлетворении исковых требований, по возможности уменьшив меру ответственности пользователя.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной.

Представитель КЭЧ в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель Предприятия возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

На основании Свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 78 N 000869832 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена ответчика на правопреемника - Федеральное государственное учреждение "Осинорощинская квартирно-эксплутационная часть района" (далее - КЭЧ).

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим изменению, а апелляционную жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждено материалами дела, КЭЧ в период с 01.09.2003г. по 01.03.2004г. потребляло питьевую воду из систем водоснабжения Предприятия и сбрасывало сточные воды в систему канализации, принадлежащую Предприятию, без использования узлов учета в отсутствие заключенного договора. В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Правил такое пользование признается самовольным.

Согласно пункту 57 Правил в случаях самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1, 2 м в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд предложил сторонам составить Акт обследования сетей водоснабжения (водопотребления) и водоотведения объектов КЭЧ, расположенных в микрорайоне Черная Речка на предмет установления диаметров ввода в систему водоснабжения.

Поскольку данное обстоятельство, имеющее значение для настоящего дела, не выяснялось судом первой инстанции, апелляционный суд исследовал составленный сторонами 18.04.2005г. Акт и дополнительно представленные доказательства.

Исследовав разногласия сторон, отраженные в Акте от 18.04.2005г., апелляционный суд с применением положений пунктов 18, 38, 57, 77 и 78 Правил признал требования Предприятия доказанными в сумме 14.104.654,59 руб. без учета НДС. Учитывая, что требования Предприятия заявлены в виде применения гражданско-правовой ответственности (статья 15 Гражданского кодекса РФ), которые не относятся к объектам налогообложения, налог на добавленную стоимость исключен из расчета.

На основании изложенного решение арбитражного суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2004г. по делу N А56-15881/04 изменить.

Взыскать с Федерального Государственного Учреждения "Осинорощинская Квартирно-Эксплутационная часть района" в пользу Сертоловского муниципального унитарного предприятия "ВТЭС" 14.104.654 руб. 59 коп. убытков и в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 469 руб. 18 коп.

Взыскать с МУП "ВТЭС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53.613 руб. 40 коп., в том числе 53.082 руб. 58 коп. по иску и 530 руб. 82 коп. по апелляционной жалобе. Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Н.М. Попова Е.А. Фокина